El pico central de muchos de los grandes cráteres de la Luna son visibles con un telescopio y me parecen un poco Impares. Puede alguien explicar cómo se forman.
Si dejas caer algo en un charco de agua, se producirá un efecto de rebote en el centro, donde cayó el objeto, y luego se extenderán ondas a su alrededor. Este efecto de rebote en el centro es el mismo fenómeno que provoca picos centrales en los cráteres. La diferencia es sólo la escala: Un impacto que forme un cráter de >~15 km de diámetro en la Luna hará que la roca actúe como el líquido hasta el punto de que se produzca el efecto rebote y se forme un pico central.
Los cráteres más pequeños de la Luna no tendrán picos centrales, y los cráteres más grandes por encima de ~120 km formarán un anillo de picos.
El diámetro de transición de estas características (un cráter simple en forma de cuenco, un cráter "complejo" con un pico central o un cráter con un anillo en forma de pico) es inversamente proporcional a la gravedad. Así, en la Tierra, los diámetros de transición son más pequeños: basta con tener un cráter de unos 3-4 km de diámetro para que se formen picos centrales. En Marte, el diámetro de transición es de unos 6 km. En menor medida, la resistencia del material del objetivo también afectará al diámetro de transición.
Pero al final, los picos centrales se forman por el rebote de la roca, empujada de nuevo hacia arriba por la fuerza de la roca subyacente tras el impacto inicial. La formación de los picos centrales se produce pocos minutos después del impacto, incluso en cráteres de 10 km de diámetro.
Posiblemente como el vídeo de una pelota lanzada sobre la arena: youtube.com/watch?v=2An1mHRu2J4
Hmm. Eso no es realmente un buen modelo para el proceso de craterización - al menos no en la roca. Podría aplicarse al hielo, como en Encélado o Europa. Es la explosión/vaporización efectiva del proyectil lo que crea el cráter en primer lugar. Ahora bien, la salpicadura que se ve en esa película es razonable, más o menos, aunque probablemente mucho mayor de lo que ocurriría en una roca normal.
En realidad, esto no va a formar un pico central de ninguna manera. Se formará un cráter, y es limpio, y de hecho recomiendo hacer esto en un recipiente transparente (como los envases desechables que se obtiene en un paquete de 5 en el supermercado por $ 3) y el uso de capas de diferentes colores cosas como la harina, migas de oreo, migas de galletas graham, etc. Pero usted no conseguirá un pico central, y no es un gran análogo porque el mármol no será destruido en el impacto, que usted necesita hacer esto.
@StuartRobbins pero pero pero, en tu propia respuesta lo que cae al agua no se destruye en el impacto ( también en la imagen enlazada por Andrew en los comentarios de la pregunta). La próxima vez que haga una tarta le pediré una canica a mi nieto y probaré el experimento con harina.
@Florin Andrei: En tu experimento no tienes presión litostática que es la causa del efecto de rebote de la piedra fundida/líquida en la superficie de un planeta y cuando se deja caer algo en el agua. Por lo tanto no deberias obtener un pico central en tu experimento, a menos que tengas un grosor realmente grande de la harina y una canica de alta velocidad, pero eso no cabe en una hoja de papel.
https://www.uwgb.edu/dutchs/planets/cratform.htm Esto tiene una buena explicación al respecto.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
4 votos
wwwdelivery.superstock.com/WI/223/4201/PreviewComp/
0 votos
Quizás el pico sea simplemente la parte del meteorito que impactó que no se evaporó completamente