21 votos

¿Qué particiones de $[0,1]$ son colección de conjuntos de niveles de una función continua real?

Dejemos que $f:[0,1]\to[0,1]$ se le dará. Los conjuntos de niveles de $f$ (es decir, la colección de todos los conjuntos de la forma $\{x\in[0,1]:f(x)=y\}$ para cada uno de los $y\in[0,1]$ ) dividen el dominio de $f$ . Tengo curiosidad por los criterios de topología de conjuntos o conjuntos puntuales para los que las particiones de $[0,1]$ podrían ser los conjuntos de niveles para una función continua. Es decir, ¿alguien puede rellenar el espacio en blanco del siguiente "teorema"?

TEOREMA : Dejemos que $\mathscr{P}$ sea una partición de $[0,1]$ . Los siguientes son equivalentes.

  1. Hay algunos continuo función $f:[0,1]\to[0,1]$ tal que la colección de conjuntos de niveles de $f$ es exactamente la partición $\mathscr{P}$ .

  2. La partición $\mathscr{P}$ satisface la propiedad __________.

Incluso en el caso de que todas las partes de $\mathscr{P}$ son finitos, el panorama me parece bastante misterioso. Por ejemplo, está perfectamente bien tener $\mathscr{P}$ consisten en todos los pares, y un singleton (por ejemplo los conjuntos de niveles de $f(x)=(x-1/2)^2$ ), pero imposible para $\mathscr{P}$ para que se componga de todos los pares excepto de dos singletons. ¿Puede alguien ver un principio general no analítico que discierna el primer caso del segundo?

Como nota al margen, la pregunta se puede plantear obviamente con el $[0,1]$ como dominio y codominio sustituidos por espacios topológicos arbitrarios $V$ y $W$ .

EDIT: Se ha corregido el contraejemplo anterior.

2 votos

Parece que un enunciado más natural de la pregunta sería: ¿cuándo es un cociente de $[0,1]$ homeomorfo a $[0,1]$ ?

25voto

Ryan Ahearn Puntos 3829

Cualquier mapa $[0,1]\to[0,1]$ es un mapa cociente sobre su imagen, y la imagen debe ser un punto o un intervalo cerrado. Por tanto, una partición procede de un mapa de este tipo si el cociente de $[0,1]$ por la relación de equivalencia asociada a la partición es homeomorfa a un punto o a un intervalo. En particular, dada cualquier caracterización de un intervalo hasta el homeomorfismo (entre todos los espacios que son imágenes continuas de un intervalo, que pueden ser a su vez bien caracterizado si se asume que son Hausdorff), se obtiene una caracterización de tales particiones.

Esta es una de esas caracterizaciones, aunque quizá no sea muy fácil de aplicar. Se sabe que cualquier espacio metrizable compacto conectado con a lo sumo dos puntos no cortados es homeomorfo a un punto o $[0,1]$ y cualquier cociente Hausdorff de $[0,1]$ es metrizable. Así que un cociente de $[0,1]$ es homeomorfo a un punto o $[0,1]$ si es Hausdorff y tiene a lo sumo dos puntos de no corte.

Estas condiciones se pueden enunciar explícitamente en términos de la partición como sigue. Digamos que un elemento $A\in\mathscr{P}$ es un corte-ajuste para $\mathscr{P}$ si $\mathscr{P}\setminus\{A\}$ puede dividirse en dos subpartes no vacías y disjuntas $\mathscr{Q}$ y $\mathscr{R}$ tal que $\bigcup\mathscr{Q}$ y $\bigcup\mathscr{R}$ son ambos subconjuntos abiertos de $[0,1]$ . Entonces una partición $\mathscr{P}$ es el conjunto de niveles de un mapa continuo $[0,1]\to[0,1]$ si y sólo si:

  1. La relación de equivalencia asociada a $\mathscr{P}$ está cerrado como subconjunto de $[0,1]\times[0,1]$ y
  2. Todos los elementos de $\mathscr{P}$ son conjuntos cortados.

(La condición (1) es equivalente a que el cociente sea Hausdorff, y la condición (2) es equivalente a que el cociente tenga a lo sumo dos puntos no cortados).

0 votos

Esto es exactamente el tipo de cosas que estaba buscando. Muchas gracias.

0 votos

¿Podría ver mi respuesta a continuación, en la que intento mejorar ligeramente su solución, y comentar su exactitud?

1voto

jcollum Puntos 425

Después de leer la respuesta de Eric Wofsey, hago la siguiente observación (¡y me gustaría saber si la observación es exacta!).

Dejemos que $f:[0,1]\to[0,1]$ sea continua, y que $\mathscr{P}$ sea la partición de $[0,1]$ que surgen de los conjuntos de niveles de $f$ . Sea $A_+$ y $A_-$ denotan los miembros de $\mathscr{P}$ en el que $f$ toma sus valores máximos y mínimos respectivamente. Entonces para $A\in\mathscr{P}\setminus\{A_+,A_-\}$ , $A$ puede ser visto como un conjunto de corte tomando $\mathscr{Q}$ para ser la colección de miembros de $\mathscr{P}$ contenida en $f^{-1}(-\infty,f(A))$ y $\mathscr{R}$ para ser la colección de miembros de $\mathscr{P}$ contenida en $f^{-1}(f(A),\infty)$ .

Así que ciertamente $\mathscr{P}$ puede contener como máximo dos conjuntos no cortados, a saber $A_+$ y $A_-$ (este es el contenido de la condición de Eric Wofsey (2)). Por el contrario, parece que $A_+$ y $A_-$ son conjuntos no cortados. Por tanto, parece que la solución de Eric Wofsey puede simplificarse ligeramente como sigue:

TEOREMA : Dejemos que $\mathscr{P}$ sea una partición de $[0,1]$ . Los siguientes son equivalentes.

  • Existe una función continua $f:[0,1]\to[0,1]$ cuya colección de curvas de nivel es precisamente $\mathscr{P}$ .

  • Cada uno de los siguientes dos elementos se obtiene.

    (1) La relación de equivalencia asociada a $\mathscr{P}$ está cerrado en $[0,1]\times[0,1]$ .

    (2') Exactamente dos miembros de $\mathscr{P}$ son conjuntos cortados.

Además, si esto es correcto, entonces las condiciones de Eric Wofsey (1) y (2) implican conjuntamente la condición anterior (2'). Dado que estas condiciones se refieren únicamente a las particiones y no tienen, a primera vista, nada que ver con las funciones continuas, sería interesante ver una explicación de esta implicación que no requiera una discusión de las funciones continuas.

0 votos

Esto es correcto siempre que se especifique que $f$ no es constante. He expuesto el resultado de la forma en que lo hice en mi respuesta porque mi (2) es más débil y por lo tanto (en teoría) más fácil de comprobar para cualquier $\mathscr{P}$ .

-1voto

user81177 Puntos 36

No puedo comentar nada, pero me siento obligado a señalar un error (aunque fácil de corregir) en la respuesta anterior. El círculo unitario satisface las condiciones dadas - NO tiene puntos de corte. Para solucionarlo, sustituye "como máximo dos" por "precisamente dos" y añade no degenerado (es decir, que contiene más de un punto). Esto da una caracterización completa de los espacios homeomórficos a $[0,1]$ . El caso degenerado puede tratarse fácilmente por separado. Por cierto, se puede sustituir la condición de la métrica por la de "regular y contable en segundo lugar", lo cual no es particularmente relevante para su pregunta, pero da una caracterización más satisfactoria, ya que elimina el uso de los números reales.

2 votos

La condición es a lo sumo dos puntos de NO corte. El círculo tiene $2^\omega$ puntos no cortados, que son más de dos.

0 votos

Lo siento estaba confundido. Intenté eliminar la respuesta pero no lo conseguí.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X