Has probado la construcción de la red de neón vs indicadores LED? Apuesto a que no.
Aquí, trate de un proyecto. A veces, una pierna de fase dividida o 3-fase de alimentación de CA caerá en el poletop. Sea neutral se pierde, causando L1 a subir y L2 de caída, o una pierna se perdió, lo que L1 a ser backfed a través de 240V electrodomésticos. Hacer un muy útil gadget que agarra L1, L2 y N, y visualmente indica si L1-N, L2-N son muy toscamente el mismo voltaje, y L1-L2 es el grueso de 2x a los demás. El usuario se desconecta y separadores de relojes para ver si se afecta el brillo de la una a la otra. Tener 3-4 luces y hacer que el usuario observe por diferencias en el brillo está bien. La durabilidad de un millón de horas. Debe ser sencillo y de muy baja carga parasitaria, del presupuesto de energía 720mW (3ma). Vaya.
Sin embargo, su punto es justo que el 99% de la electrónica de la innovación se realiza en el bajo voltaje del lado de la verruga de la pared. Neón no tiene lugar allí; sería necesario un circuito activo de conducción, y que compara disfavorably con LED.
Neón y LED son diferentes tipos de indicadores para los diferentes regímenes de la electricidad. Al argumentar en contra de neón, usted está argumentando en contra de la tensión de la red como una fuente de suministro. Como un gran fan de viviendas con corriente continua de baja tensión sistemas de modo que felizmente existen en poder de las situaciones sin generadores o inversores -- realmente no puedo estar en desacuerdo.