En respuesta a una pregunta en nuestro sitio hermano aquí Mencioné que un reducido anillo conmutativo R tiene dimensión de Krull cero si y sólo si es von Neumann regular, es decir, si y sólo si para cualquier r∈R la ecuación r=r2x tiene solución x∈R .
Un usuario preguntó en un comentario si esto implica que un producto arbitrario de anillos de dimensión cero es de dimensión cero.
Le contesté que, efectivamente, esto es cierto y se deduce de la regularidad de von Neumann si los anillos son todos reducidos pero di el siguiente contraejemplo en el caso no reducido:
Sea R sea el anillo producto R=∏∞n=1Z/2nZ .
Cada Z/2nZ es de dimensión cero, pero R tiene >0 dimensión.
Mi argumento fue que su radical Jacobson Jac(R)=∏∞n=1Jac(Z/2nZ)=∏∞n=12Z/2nZ contiene el no ilpotente elemento (2,2,⋯,2,⋯) .
Sin embargo en un anillo de dimensión cero el radical de Jacobson y el radical nilpotente coinciden y por tanto R debe tener dimensión positiva.
Mi pregunta es entonces simplemente: sabemos que dim(R)>0 pero ¿cuál es exactamente la dimensión de Krull de R ?
Editer
Muchas gracias a Fred y Francesco, que al mismo tiempo (¡media hora después de que yo planteara la pregunta!) me remitieron a un artículo de Gilmer y Heinzer que respondía a mi pregunta.
Aquí es un enlace no cerrado a ese documento.
Curiosamente los autores, que escribieron su artículo en 1992, explican que ya en 1983 Hochster y Wiegand habían esbozado (pero no publicado) una prueba de que R era de dimensiones infinitas.
Ya después de una ojeada superficial puedo recomendar este artículo, que contiene muchos resultados interesantes como por ejemplo la dimensionalidad infinita de ZN .
Nueva edición
Al intentar leer el artículo de Hochster y Wieland, me he dado cuenta de que hace referencia a un artículo de Maroscia al que no tengo acceso. Aquí es una exposición más completa de algunos de los resultados de Hochster y Wieland.