¿Hay cobre en el otro lado? Si es así, es posible que estos bigotes indiquen que hay que insertar "vias" en estos agujeros.
Veo dos redes a la derecha etiquetadas como "A" (sin bigotes) y "E" (con todos los bigotes). Dado que hay un indicativo de radioaficionado inglés abajo a la izquierda, supongo que son "Antena" y "Tierra" (esta última conectada a algo en el otro lado, parecida a una placa de masa en la medida de lo posible en este tipo de PCB).
Solía haber clavijas a presión para este propósito (fabricadas por Harwin), aunque las patas de resistencia de repuesto, soldadas por ambos lados, son un sustituto perfectamente aceptable.
De hecho, al buscar el indicativo (más BREAN) aparece sitio web del autor donde se pueden comprar kits de fabricación algo más reciente. ¿Por qué no envíe un correo electrónico al autor ¿Y preguntarle?
Añadiendo BREAN al término de búsqueda se obtienen algunos indicios de que puede tratarse de un transceptor DSB publicado en Practical Wireless - posiblemente la edición de diciembre de 2006.
Re: comentario. Es posible que algunas de las supuestas redes de "todas las vías" sean bandas de guarda o conecten diferentes islas de plano de tierra. De momento es sólo una hipótesis.
OK hay cobre al otro lado ... cruzando los pequeños agujeros de la parte superior de la placa (sin anillos aislantes) con las almohadillas de la pregunta, muchas de las trazas coinciden (no puedo verlas todas).
Como señala @DewiMorgan en un comentario, estos agujeros son aquellos en los que no se ha decapado el cobre de la cara superior. Algunos de estos agujeros pueden estar poblados por una pata de componente, que debería (si es práctico) soldarse por ambos lados. Entonces sería una buena práctica tratar los restantes como vías (insertar alambre, soldar ambos lados).
5 votos
¿Cuál es la finalidad de este tablón?
3 votos
¿Podría ser algo estilístico más que cumplir una función?
1 votos
@WarrenHill es una especie de circuito de radio. Probablemente un transmisor / receptor de HF en una conjetura.
3 votos
@M1GEO En tu pregunta dices específicamente que no es HF.
9 votos
@evildemonic Lo siento; sí, quise decir alta frecuencia lingüísticamente en la pregunta (como GHz) y luego por "transmisor HF" quise decir en términos de un sentido de ingeniería de <30 MHz. Lo que quería decir cuando dije alta frecuencia en la pregunta era que no eran una fracción de longitud de onda significativa de la frecuencia de funcionamiento. Perdón por la confusión.