¿Por qué aparentemente no es peligroso disparar una escopeta (como cuando se hace "tiro al plato") al aire?

Question

Si disparas una pistola o un rifle al aire, ya sea en línea recta o en ángulo, tal y como yo entiendo la física, un proyectil metálico cobrará un impulso sorprendente en su descenso de nuevo, más que capaz de matar a un ser humano adulto, por no hablar de animales pequeños y niños, propiedades, etc.

Nunca he disparado un arma, pero Supongo que que una de las primeras cosas que te dicen es que nunca apuntes con el arma a un ser vivo a menos que tengas la intención de matarlo, y lo siguiente después de eso, que nunca se dispara en el cielo .

Sin embargo, la gente "tira al plato" todo el tiempo, y parece no aplicar esta medida de seguridad básica en absoluto cuando se trata de escopetas. Entiendo que las escopetas funcionan de manera diferente a una "bala" normal, en lugar de provocar la dispersión de toneladas de pequeñas partículas, pero aun así, ¿no volverán esas pequeñas partículas a la Tierra de la misma manera que la bala metálica letal?

Answer 1

Una de las otras reglas de seguridad de las armas de fuego es "Conoce tu objetivo y lo que hay más allá".

Un arma de fuego (de cualquier tipo) puede dispararse con seguridad si no hay nada de valor entre la boca del cañón y el punto en el que el proyectil pierde la última parte de su energía cinética. Algunos de estos lugares seguros se denominan "campos de tiro".

"Armas de fuego, la ley y la balística forense" de Margaret-Ann Armour proporciona fórmulas para el alcance máximo de un balín de escopeta en función del diámetro del balín ( $PD$ ):

$$r_\mathrm{yards} = 2200 \tfrac{\mathrm{yd}}{\mathrm{in.}} \times PD_\mathrm{inches}$$

o

$$r_\mathrm{meters} = 100 \tfrac{\mathrm{m}}{\mathrm{mm}} \times PD_\mathrm{millimeters}$$

Al disparar al plato como en su pregunta, podría seleccionar un tiro entre .110 pulgadas (2,79 mm) y .080 pulgadas (2,03 mm) . Haciendo cuentas, llegamos a aproximadamente 175-275 metros distancia total del proyectil. Ese rango (de valores) es el rango máximo (en metros) que necesitas para hacer un alcance (de disparo)... y la mayoría de los disparos caerán inofensivamente a la Tierra mucho, mucho más cerca del máximo.

Esto se puede ver cuando se mira una imagen de satélite de un campo de tiro. No hay nada de valor a menos de 300 metros de la línea de tiro, pero la mayoría de los disparos caen a tierra a menos de 50 metros.

Ah, y para que quede claro que somos realmente, realmente Si no hay riesgo más allá de esas distancias, ¿qué podría ser lo que hay en la esquina superior izquierda de la imagen?

¡Es un aeropuerto!

Answer 2

En varias partes del mundo, disparar al aire es un gesto muy estándar de las altas emociones en las celebraciones o en los funerales . Occidente lo mantiene como parte tradicional de los funerales militares.

Sin embargo, en los funerales militares, las armas están cargadas con balas de fogueo y esto es puramente para mostrar, ¡porque no queremos crear más funerales! En otros lugares, sin embargo, esto sí mata a la gente. El enlace anterior ofrece una larga lista de casos; los más notables en Estados Unidos son probablemente Armando Martínez miembro de la Cámara de Representantes de Texas, y Shannon Smith cuya muerte llevó a Arizona a hacer esto ilegal.

Entonces, ¿por qué los perdigones no hieren a la gente? Respuesta sencilla: lo hacen. Como sabe Dick Cheney, los accidentes ocurren cuando no se tiene mucho cuidado con dónde se dispara y quién está allí.

Esto le da la respuesta a por qué el tiro al plato no hiere a la gente con la caída del disparo. El lugar y la dirección del disparo se eligen cuidadosamente para que no haya nada importante en el arco de fuego, dentro del alcance de un perdigón. Si se trata de una zona en la que es probable que haya público, por ejemplo en una granja, los puntos de acceso a la zona deben bloquearse y señalarse con una bandera roja. El operador del lanzador de platos se situará también fuera de la línea de fuego. En los rodajes de faisanes, en los que las aves son, por supuesto, imprevisibles, a cada persona se le asigna una "clavija" y se le indica dónde puede disparar, precisamente para evitar las lesiones por caída.

Sin embargo, cabe destacar que todo esto sigue dependiendo de tener una buena disciplina con un arma cargada. Los accidentes siguen ocurriendo en el tiro al plato.

Aunque la menor velocidad terminal de los balines de escopeta puede hacerlos "menos peligrosos" que otros proyectiles, esto no los hace seguros de ninguna manera. Utilizando las dimensiones de Wikipedia y un calculadora de velocidad terminal y asumiendo un Cd de 0,1 para los balines (la cifra estándar para una pelota redonda y lisa), la velocidad terminal de un balín es de 162 mph, que es más o menos la misma que la del saque de tenis más rápido de la historia. Incluso para el disparo #10, la velocidad terminal es de 103mph, que es más o menos la velocidad récord mundial para un lanzamiento de béisbol. También como referencia, la velocidad de la boca del cañón de un Pistola de balines es generalmente superior a 60m/s, o 134mph. Basándose en estas cifras, el riesgo para la vida por la caída de perdigones es aproximadamente equivalente a colocar una pistola de balines contra la cabeza y apretar el gatillo.

Para completar, observaré que @user560822 dice que ha obtenido cifras de velocidad terminal de la aplicación Chairgun que son aproximadamente la mitad de mis valores. No tengo acceso a esta aplicación, ni detalles de cómo hace sus cálculos. Los balines de aire comprimido no son bolas lisas y redondas, y he visto referencias a balas con un Cd de 0,3, así que tal vez esto afecte a las cifras de Chairgun y las haga menos aplicables a las cifras de un balín de escopeta; o, por supuesto, tal vez mis cifras se basen en una suposición incorrecta. Permitiré que mis cifras de arriba puedan ser un valor superior, pero no puedo encontrar fácilmente mejores datos para hacer esto más preciso.

Answer 3

Por supuesto, la tenencia responsable de armas también es para nunca fuego en el cielo.

Dicho esto, veamos los aspectos físicos.

Cuando una bala no se dispara en línea recta, la trayectoria tiene forma de arco y, por lo general, el tiempo total de vuelo no será suficiente para perder la mayor parte de la velocidad inicial por la fricción del aire. Tengo entendido que una bala que se dispara hacia arriba en un ángulo de 45 grados sigue siendo letal cuando vuelve al nivel de la superficie.

Es teóricamente posible, pero en la práctica no es factible, apuntar hacia arriba con tanta precisión que la trayectoria se mantiene muy cerca de la vertical durante todo el trayecto. Si se mantiene vertical, la atracción de la gravedad eliminará toda la velocidad. En su descenso, la bala recuperará algo de velocidad, pero esa velocidad alcanza un máximo bastante rápido.

Si se dejara caer una bala desde un helicóptero a varios kilómetros de altura, durante la mayor parte del trayecto esa bala tendría la misma velocidad relativamente lenta. Una bala no es lo suficientemente pesada: la fricción del aire hace que la velocidad llegue al máximo a un ritmo relativamente lento. Si esa bala te da en la cabeza es muy molesto, pero el golpe no será más duro que ser golpeado por un guijarro que cae desde un par de pisos de altura.

Cuanto más pequeño sea el proyectil, más significativa será la fricción del aire.

La velocidad máxima de un objeto que se deja caer desde la altura se llama "velocidad terminal". Es una expresión un poco confusa, la idea es que la "velocidad terminal" es la velocidad con la que termina el objeto.

Cuanto más pesado sea el objeto, mayor será la velocidad terminal. Por el contrario, cuanto más ligero sea el objeto, más lenta será la velocidad terminal.

El mayor riesgo, me parece, es no disparar en línea recta, lo que es probable que ocurra. Cuando la trayectoria es un arco, es probable que el tiempo de vuelo sea demasiado corto para que la bala pierda su velocidad por la fricción del aire.

Answer 4

Pongo una respuesta porque, aunque las otras respuestas son correctas en los hechos expuestos, simplemente no responden ni aclaran la pregunta del OP.

La respuesta real a su pregunta OP, es simplemente:

1. Sí, los disparos "en caída" (o las balas de los rifles) son peligrosos, incluso mortalmente peligrosos.

2. Simplemente, el tiro al plato tienen una zona de seguridad detrás. El OP es completamente, 100%, correcto. Se necesita una zona de seguridad donde no se permita la presencia de humanos.

3. En el caso de las escopetas, esa zona de seguridad es de el tamaño de dos campos de fútbol . Es imposible que el disparo vaya más allá.

4. Un punto de confusión. Si no estás familiarizado con las armas. De hecho, rifles disparar increíblemente más que las escopetas. El campo de tiro de una escopeta tiene un par de cientos de metros. Pero un campo de tiro de rifle es enorme - millas. (A menudo dan directamente al océano, o a un desierto).

"¿Por qué aparentemente no es peligroso disparar una escopeta (como cuando se hace "tiro al plato") al aire?"

Es ES muy peligroso. Es tan peligroso que los campos de tiro al plato son del tamaño de dos campos de fútbol. (Esa es la distancia máxima que puede recorrer el disparo).

Es así de sencillo.

Answer 5

Mi respuesta se basa en la experiencia del mundo real, no en las matemáticas o la física. He estado cazando palomas con otros. Esto requiere el mismo tamaño de perdigón que el tiro al plato. Era muy común que un cazador disparara a una paloma y los perdigones cayeran a la tierra justo encima de mí. Los perdigones se sentían como gotas de lluvia y no picaban, herían o dejaban marca. La clave es que yo estaba lo suficientemente lejos como para que los perdigones se arquearan y perdieran su energía. Mientras bajaban, su velocidad terminal era lo suficientemente lenta como para no causar daño. Sin embargo, los balines más grandes, como el 00 buck o el slug, pueden causar daño.