En su artículo de 2004 Teoría de campos conformes y elementos de torsión del grupo de Bloch Nahm explica un argumento físico debido a Kadem, Klassen, McCoy y Melzer para la siguiente identidad notable. Sea C∈Mat8(Z) denotan la inversa de la matriz de Cartan de E8 y (q)n=∏ni=1(1−qi) . Entonces
∑n=Nq2n2(q)2n=∑v∈N8qvCv∏8j=1(q)vj
Nahm informa de que, en el momento de escribir este artículo, en 2004, la identidad del resultado aún no está demostrada matemáticamente, porque los argumentos se basan en hechos aún no demostrados sobre las teorías de campo conformes, pero que se ha comprobado en órdenes altos.
Han pasado 14 años. ¿Se ha demostrado la identidad anterior en ese tiempo, ya sea afianzando los fundamentos de la teoría de campos conformes o por otros medios?
2 votos
Creo que hay que definir C como la inversa de la matriz de Cartan, o simplemente poner C−1 en la fórmula.
0 votos
@GjergjiZaimi Posiblemente. Sólo reproducía lo que aparecía en el artículo de Nahm.
1 votos
Nahm lo define como la inversa de la matriz de Cartan. :)
1 votos
Ah, entonces lo he reproducido mal.