Advertencia: no es una respuesta. Más bien, algunos comentarios y algunos enlaces.
Yo mismo me encontré con esta cuestión cuando impartía un curso de análisis real de grado hace algunos años. La cuestión es que en el desarrollo de la integral de Riemann/Darboux, un resultado técnico estándar es que si $f: [a,b] \rightarrow [c,d]$ es integrable y $\varphi: [c,d] \rightarrow \mathbb{R}$ es continua, entonces $\varphi \circ f$ es integrable. Se deduce fácilmente que el producto de dos funciones integrables es integrable (lo que no es tan obvio de otro modo). Este resultado aparece, por ejemplo, como Teorema 6.11 en la obra de Rudin Principios del análisis matemático .
Es fácil ver que la composición de funciones integrables no necesita ser integrable. Así que es natural preguntarse si funciona al revés. Sorprendentemente, no conozco ningún texto estándar que aborde esta cuestión. Rudin plantea inmediatamente una pregunta mucho más ambiciosa y luego pasa directamente a otra cosa.
En su momento me convencí de la existencia de continuos $f$ y integrable $\varphi$ tal que $\varphi \circ f$ no era integrable. Sin embargo, para hacerlo necesitaba utilizar ideas más avanzadas de las que podía explicar en mi curso. Al menos, esto es lo que dice la página 7 de mis notas de clase:
http://math.uga.edu/~pete/243integrals2.pdf
Lamentablemente no anoté el contraejemplo que tenía en mente (supongo que entonces me aferraba ingenuamente a la idea de que los apuntes de clase eran para los alumnos y no para preservar mi propio conocimiento del material en los años venideros), así que ahora no sé cuál era.
El ejemplo del artículo mensual de Jitan Lu de 1999 al que se refiere Qiaochu parece lo suficientemente elemental como para que al menos se haga referencia a él en los textos y cursos, y posiblemente se incluya explícitamente. Para los que no pudieron conseguir el artículo completo en el enlace anterior, ahora también está disponible aquí:
http://math.uga.edu/~pete/Lu99.pdf
Por supuesto, no creo ni por un segundo que un ejemplo de este tipo (es decir, demostrar que los integrables $\circ$ continua no tiene por qué ser integrable) se construyó por primera vez en 1999. ¿Puede alguien proporcionar una referencia anterior? (Nunca sé cómo resolver problemas de historia de las matemáticas como éste.) Debo decir que me impresiona que Qiaochu haya sido capaz de localizar este documento. La reseña de MathSciNet es bastante poco útil. Dice:
En esta nota se da el siguiente resultado. Si $f$ es una función integrable de Riemann definida en $[a,b],\ g$ es una función diferenciable con derivada continua no nula en $[c,d]$ y el rango de $g$ está contenida en $[a,b]$ entonces $f\circ g$ es integrable de Riemann en $[c,d]$ .
Este no es el resultado principal del artículo, sino una proposición que se enuncia (¡sin pruebas!) al final.
7 votos
En Estados Unidos, menos de 1 de cada 1.000 estudiantes de primer año de cálculo haría una pregunta con este nivel de sofisticación. ¿Es diferente en China?
7 votos
Creo que el índice de estudiantes que pueden proponer este tipo de preguntas en China es el mismo que en EE.UU. Mi estudiante hizo estas preguntas porque el caso 1 y el caso 2 son ejercicios del libro de texto. Así que pensó que el caso 3 es una generización natural.
1 votos
En la sección 300 del libro de texto de cálculo de (octava edición), se anuncia que $\phi\circ f$ podría ser inintegrable aunque $f$ es continua sin un contraejemplo explícito.
4 votos
En Estados Unidos, nadie se atrevería a plantear los casos 1 y 2 como ejercicios de cálculo de primer año.
0 votos
Otro ejemplo relacionado en mathse: math.stackexchange.com/a/3988665/72031