El E∞E∞-anillo de espectro KUKU de los complejos K-teoría lleva a una canónica de la involución inducidas desde el complejo de la conjugación de vector complejo paquetes. El homotopy puntos fijos de esta Z2-acción es KO y el correspondiente Z2-equivariant cohomology teoría es KR-teoría ("real K-teoría").
Un agradable conceptual que de cuenta de este estado de cosas que pone en el contexto más amplio de la cromática homotopy teoría fue dada en el apéndice de
- Tyler Lawson, Niko Naumann, Estrictamente conmutativa de la realización de diagramas sobre el álgebra de Steenrod y topológica de las formas modulares en el primer 2 (arXiv:1203.1696)
que es útil amplificado y ampliado en la sección 3 de
- Akhil Mathew, La homología de tmf (arXiv:1305.6100)
y en la sección 2 de
- Akhil Mathew, El homotopy grupos de TMF, hablar notas (pdf)
Es decir, KU equipada con su involución aparece, a través de Goerss-Hopkins-Miller, como la E∞-estructura de la gavilla de los "módulos de la pila de 1-dimensión tori", que es sólo MGm≃BZ2.
El principal teorema (1.2) de Lawson-Naumann anterior es que la inclusión KO→KU obtenido de esta manera como la imagen en la formación de global secciones de la canónica de cubierta doble de MGm es (en prime 2) la restricción de similar inclusión de topológica de las formas modulares tmf→tmf1(3).
La discusión de tales finito cubiertas de los módulos de la pila de curvas elípticas va de vuelta a un resultado por Mahowald-Rezk y similares realización de tmf como homotopy de punto fijo espectro inducida por una cubierta de curvas elípticas con "N de nivel de estructura" es en
- Vesna Stojanoska, la Dualidad de Topológica de las Formas Modulares (arXiv:1105.3968)
esta vez el grupo de actuación es GL2(Z2) (para N=2).
Ahora, supongo que si yo cavar a través de todo esto un poco más todo será claro, pero ahora la siguiente pregunta parece tan obvio como su declaración explícita que parece ser la falta de todos los anteriores:
Pregunta. ¿Qué es exactamente el real orientados a cohomology teoría de la KR as KO es tmf?
En realidad tengo una cuestión más concreta que estoy tratando de entender, pero que requiere de los siguientes 2 a la sentencia introducción:
el homotopy de fibra de BString→BO debe ser equivalente a Pic(KU)≤3. Por el argumento en la sección 8 de
- Mateo Ando, Andrew J. Blumberg, David Gepner, Giros de la K-teoría y TMF (arXiv:1002.3004)
esto debería inducir un homomorphism de conectivo espectros de la forma
T:Pic(KU)≤3⟶GL1(tmf).
A la izquierda tenemos un cociente de mapa de Pic(KU)≤3→(Pic(KU)≤3)//Z2 inducida por encima de la involución, por lo tanto, esencialmente, pasando a la KR-teoría.
Pregunta. En que sentido tendría T descienden de forma natural a lo largo de este cociente? Específicamente, hay un anillo de espectro Q con Z2-acción cuyo homotopy puntos fijos es tmf que T natural desciende a (Pic(KU)≤3)//Z2⟶GL1(Q)//Z2
?
O bien, si todo esto se engaña: lo ES la forma natural de llevar en el Z2-acción en el derecho, compatible con KR-teoría?