Normas de publicación de resultados folclóricos

Question

Me pregunto cuál es la etiqueta de publicar un resultado "folclórico"?

Aunque casos especiales del resultado son bien conocidos, la demostración no está fácilmente disponible en ningún texto de referencia o artículo que haya visto. Lo incluiré en el trasfondo de mi tesis, y podría pegarlo en otro artículo en el que estoy trabajando (en el que uso el resultado folclórico). Sin embargo, el artículo en el que estoy trabajando es en un área muy específica, mientras que la demostración de este resultado es útil para la mayoría de investigadores en mi campo.

Mis opciones son:

• Incluirlo en mi artículo actual, que está en un subcampo específico

• Poner el resultado en un artículo (muy) corto y enviarlo a alguna revista

• Publicar la demostración en arXiv y no enviarla a una revista

• Publicar el teorema y la demostración en nLab

¿Qué piensas? ¿Hay alguna revista que acepte este tipo de publicación "folclórica"? ¿O es mejor simplemente pegar la demostración en mi artículo actual o publicar la demostración en arXiv o nLab?

Answer 1

Inclúyelo en tu trabajo, y escribe claramente que en tu opinión este es un resultado conocido pero no pudiste encontrar una referencia. Nunca puedes estar seguro de que este resultado no haya sido publicado por alguien, y simplemente no lo sabes.

Answer 2

Tú preguntas por la "etiqueta", la cual puede diferir de un campo a otro. Para la comunidad de investigación en ciencias de la computación, el destino de un teorema popular en particular ha sido documentado en detalle amoroso por David Harel en Sobre Teoremas Populares (1980).

Una cosa a tener en cuenta de esta exposición, es que una característica de muchos teoremas populares es que son vagos ("Los programas-while computan todo" es el ejemplo particular discutido por Harel), por lo que dan lugar a más de una versión, y cada versión requiere una prueba aparentemente diferente. Harel encuentra más de 50 referencias a pruebas de varias encarnaciones de este teorema popular:

Estas pruebas, que abarcan cuarenta y cuatro años, también abarcan todo el espectro de la literatura científica reconocida: libros de texto, monografías, artículos de revisión, papers de revistas, actas de conferencias, boletines informativos, tesis, informes técnicos, apuntes de clases, cartas a editores y cuentos folklóricos autorreferenciales.

Por lo tanto, concluiría que para este campo al menos, publicar una prueba de un teorema popular en cualquier medio que te resulte más conveniente es "etiqueta apropiada".

Answer 3

O puedes hacer como ellos (Phelps et al) lo hicieron en la Universidad de Washington, y publicar numerosos resultados bajo un seudónimo (Rainwater en este caso) ....