Creo que puedo mejorar el límite superior actual en relación con un problema abierto. Las ideas son puramente combinatorias, pero al final tengo que calcular el máximo de una función realmente fea, no elemental, con cuatro variables. Lo hice con un ordenador, y el resultado fue bueno, así que por eso creo que puedo mejorar la cota. (En el sentido más preciso, ya que no es una prueba real, pero evidentemente no es nada).
Mi primera pregunta es: ¿Qué tipo de cálculos informáticos pueden incluirse en un documento?
Para ser un poco más específico, mi función incluye la inversa de la función de entropía binaria (en realidad ambas inversas). Esta no es una función elemental y no está implementada en Wolfram Mathematica (el programa en el que estoy trabajando). Así que tuve que calcular sus valores numéricamente. Mi función incluye a veces dos de estas funciones anidadas una dentro de otra, pero sólo 3 veces como máximo. Durante el proceso tuve que obtener límites superiores de funciones complicadas con dos variables, lo hice trazándolas y trazando el plano de la constante correspondiente, y observando que la gráfica de la función está bajo el plano.
Para elaborar un poco más, he visto en otros documentos, que si se demuestra que la constante requerida es una solución de una ecuación determinada, está bien parar ahí y decir que "y esta constante es aproximadamente 2,32", ya que esto se puede calcular fácilmente con un error arbitrariamente pequeño. Pero siento que mi prueba no está completa, ya que no conozco el error de la aproximación de mi función, y de alguna manera tampoco me satisfacen los límites del tipo "trazar y observar". Creo que son ciertos, pero este método carece de rigor. Por otro lado, creo que mis verdaderas aportaciones al tema son las ideas combinatorias. Por supuesto, es importante demostrar que realmente mejoran los límites actuales. Pero creo que esto debería ser fácil. Pero las funciones no elementales hacen que no sea tan fácil. Mi segunda pregunta es: ¿Cuál sería la mejor solución, si mi objetivo es escribir un buen artículo?
1 votos
Creo que su pregunta es ambigua. Cuando escribes "¿qué tipo de cálculos por ordenador se pueden incluir en un artículo?", puedes querer decir dos cosas distintas: o bien preguntas qué pruebas asistidas por ordenador se pueden considerar pruebas, y llegar a ser un artículo publicado; o bien preguntas qué escribir explícitamente en un artículo que informe sobre una prueba de este tipo. También es posible que quiera preguntar ambas cosas, pero en cualquier caso debe dejarlo claro.
2 votos
Además de poner cosas en el artículo, una alternativa práctica es hacer que los cuadernos de Mathematica (u otro software relevante) estén disponibles en línea, además de cualquier cantidad de material suplementario escrito adicional. Este material sirve al propósito de hacer el trabajo "más verificable" --- y ahorra un valioso espacio en el artículo, que creo que debería usarse para incluir los "aspectos más destacados" incluso de la parte computacional.
0 votos
@BenoîtKloeckner Me interesa más tu segunda variante. Ahora tengo tantas respuestas valiosas que me costará elegir la que aceptaré.