Esta pregunta me ha intrigado durante mucho tiempo. Puede que sea demasiado vaga para preguntarla aquí. Espero poder acotar bien la pregunta para poder ofrecer algunas ideas.
En muchos libros de texto de cálculo, suele haber un capítulo sobre "aplicaciones" después del de la integral de Riemann. Los estudiantes pueden hacer muchos cálculos y apreciar el poder de la integración de Riemann: resuelven muchos problemas de física y geometría.
Mientras se aprende la integral de Lebesgue, o más generalmente, la integración en un espacio de medida, no puedo apreciar el poder de este tipo de integración hasta que aprenda alguna EDP moderna. Por otro lado, descubrí que hay mucho más desigualdades al hacer la integración de Lebesgue que ecuaciones al aplicar la integral de Riemann. En lugar de calculando algo, la gente hace estimación con los teoremas de convergencia.
Estas son mis preguntas:
- ¿Cómo se aplica la teoría de integración de Lebesgue? Si se ponen los métodos en categorías, ¿puedo decir que se ocupa principalmente de los problemas relacionados con la convergencia ?
- ¿Cuál es la diferencia fundamental entre la aplicación de estas dos técnicas de integración?
- ¿Hay algún ejemplo en el que la gente resuelva algún problema que pueda ser muy difícil (pero aún así se puede resolver) cuando se utiliza la integral de Riemann pero que sea relativamente fácil con la integral de Lebesgue?
3 votos
Para la tercera pregunta yo miraría el campo de las series de Fourier. Por ejemplo, es relativamente fácil demostrar que toda función sumable al cuadrado en el círculo unitario tiene una única serie de Fourier que converge a la función original en $L^2$ -normas. Sin embargo, esto se basa en las técnicas del espacio de Hilbert, que a su vez se basan en la integral de Lebesgue, para garantizar la integridad de $L^2(\mathbb{T})$ . ¿Cómo establecer un resultado análogo con las integrales de Riemann?
2 votos
En el país de las integrales de Riemann, hay que demostrar la convergencia uniforme para justificar el cambio de límites e integrales, lo que puede ser bastante doloroso de resolver. Es mucho más fácil (tan fácil que es divertido) hacerlo con la integración de Lebesque y sus teoremas de convergencia.
8 votos
La diferencia fundamental es que el espacio de las funciones integrables de Riemann no es completo, es decir, no está cerrado al tomar límites, lo que dificulta el análisis. La página web $L^p$ son completos, lo que nos permite aprovechar el hecho de que, por ejemplo, las funciones suaves con soporte compacto son densas en $L^p$ para que podamos definir y mostrar cosas sobre funciones suaves, y luego tomar límites para extender nuestro resultado a cualquier $L^p$ función. Todo esto es imposible en el espacio más pequeño de las funciones integrables de Riemann.
0 votos
Tal vez encuentre algunos puntos interesantes en esto MO-hilo
2 votos
Este antiguo documento está dedicado en su mayor parte a lo que usted pregunta: Ralph Palmer Agnew, Convergencia en la integración de la media y de Lebesgue , Boletín Mensual de Matemáticas de Estados Unidos 44 #1 (enero de 1937), 4-14.
0 votos
@DaveL.Renfro, ¡esto parece muy interesante!
0 votos
En caso de que te lo preguntes, NO -- ¡no me di cuenta de que esta pregunta tenía casi 3 años de antigüedad cuando hice mi comentario! Sólo vi la fecha de 2011 después de enviar mi comentario, y me imaginé que los únicos que lo verían sería alguien que aterrizara aquí por casualidad. Me sorprendió bastante recibir una respuesta a mi comentario media hora después de haberlo enviado.
1 votos
Véase The Mathematics Of Quantum Mechanics de Prugoveki. Lebesgue es necesario en todo momento.