32 votos

Un problema tipo Collatz en números primos

Considere la función $f$ sobre los números primos definido por $$ f(p):= \text{ the greatest prime factor of } 2p+1.$$ The iteration of $f$ from any prime $p<10^8$ converges to the cycle $$(3,7,5,11,23,47,19,13)$$

Question: Is it true for any prime $p$?

Let $\ell(p)$ be the number of iterations needed to join the cycle from $p$. The prime number $p$ will be called champion if for any prime $q<p$ we have $\ell(q)<\ell(p)$. There are $18$ champions $p<10^8$, computed below with $\ell(p)$. It follows that for any $p < 10^8$ we have $\ell(p) < 2 \ln(p)$ for $p \neq 89$, whereas $\ell(89) \simeq 2.0051\ln(89)$.

gap> p:=1;; bb:=0;; while p<100000000 do p:=NextPrimeInt(p); a:=p; b:=0; while a<>3 and a<>7 and a<>5 and a<>11 and a<>23 and a<>47 and a<>19 and a<>13 do b:=b+1; L:=PrimeDivisors(2*a+1); l:=Length(L); a:=L[l]; od; if b>bb then Print([p,b]); bb:=b; fi; od;  
[ 2, 1 ][ 29, 3 ][ 41, 4 ][ 53, 6 ][ 79, 7 ][ 89, 9 ][ 311, 10 ][ 1223, 11 ][ 1889, 12 ][ 2833, 13 ][ 3821, 14 ][ 18149, 16 ][ 63521, 17 ][ 222323, 18 ][ 779111, 19 ][ 2167289, 20 ][ 7585511, 21 ][ 19487999, 23 ]

We can compute a prime $p$ such that $\ell(p) = r$ (see below for $r=30$).

gap> p:=17;; r:=30;; while r>0 do q:=3;; while not IsPrime((q*p-1)/2) do q:=NextPrimeInt(q); od; r:=r-1; Print([q,p]); p:=(q*p-1)/2; od;
[ 7, 17 ][ 13, 59 ][ 61, 383 ][ 7, 11681 ][ 13, 40883 ][ 373, 265739 ][ 61, 49560323 ][ 13, 1511589851 ][ 157, 9825334031 ][ 199, 771288721433 ][ 13, 76743227782583 ][ 31, 498830980586789 ][ 1423, 7731880199095229 ][ 163, 5501232761656255433 ][ 823, 448350470074984817789 ][ 79, 184496218435856252520173 ][ 1171, 7287600628216321974546833 ][ 1663, 4266890167820656516097170721 ][ 193, 3547919174542875893134797454511 ][ 733, 342374200343387523687507954360311 ][ 1627, 125480144425851527431471665273053981 ][ 61, 102078097490430217565502199699629413543 ][ 127, 3113381973458121635747817090838697113061 ][ 163, 197699755314590723869986385268257266679373 ][ 277, 16112530058139143995403890399362967234368899 ][ 2437, 2231585413052271443363438820311770961960092511 ][ 2731, 2719186825804192753738350202549892917148372724653 ][ 193, 3713049610635625205229717201581878778366102955513671 ][ 1453, 358309287426337832304667709952651302112328935207069251 ][ 1609, 260311697315234435169341091280601170984606971427935810851 ]

We can generalize the problem to any function $f_k$, where $kp+1$ replaces $2p+1$ above.

For $k=3$, it is the cycle $(2,7,11,17,13,5)$.
Para $k=4$ es $(5,7,29,13,53,71,19,11)$.
Para $k=5$ es $(2,11,7,3)$.
Para $k=6$, hay dos ciclos:$(47,283,1699,2039,2447,14683,8009,1373,107,643,227)$ y $(13,19,23,139,167,59,71,61,367,2203,13219,547,67,31,17,103,619,743)$.
Para $k=7$ es $(3,11,13,23)$.
Para $k=8$ es $(11,89,31,83,19, 17,137,1097,131,1049,109,97,37)$.
Para $k=9$, dos ciclos: $(13,59,19,43,97,23)$ e $(37,167,47,53,239,269,173,41)$.

Todo está marcada por $p<10^6$.

Bono de la pregunta 1: ¿la iteración de $f_k$ converge a un número finito de posibles ciclos, para cualquier $k \ge 2$?


Podemos generalizar el problema para cualquier función polinómica $f \in \mathbb{N}[X]$ dividir en $\mathbb{Q}$ con $f(0)=1$.

Para $f(p)=(p+1)(2p+1)$, es el ciclo de $(5,11,23,47,19,13,7)$.
Para $f(p)=(2p+1)(3p+1)$, es el ciclo de $(31,563,23,47,71,107,43,29,59,89,179,359,719,1439,2879,617,463,139)$.
Para $f(p)=(3p+1)(4p+1)(5p+1)$, es el ciclo de $( 71, 107, 67, 269, 673, 2693, 6733, 1171, 937, 163, 653)$

Todo está marcada por $p<10^6$.

Bono de la pregunta 2: ¿se Puede extender a ese caso?


Parece que no puede ser extendida a la no división de caso.
Para $f(p)=p^2+1$ e de $p=2$, se obtiene la (probable) de la secuencia:

2, 5, 13, 17, 29, 421, 401, 53, 281, 3037, 70949, 1713329, 1467748131121, 37142837524296348426149, 101591133424866642486477019709, 1650979973845742266714536305651329, 78343914631785958284737, 4029445531112797145738746391569, 350080544438648120162733678636001, 26208090024628793745288451837610346882122253572537, ...

Para $f(p)=p^2+3p+1$ e de $p=2$, se obtiene la (probable) de la secuencia:

2, 11, 31, 211, 821, 135301, 3809941, 742299251, 2894402701, 11096115237403051, 13495491562451, 5906592644484061, 3006276317783130610918295261, 680868245636686686301066879953955425558991, 859331554798594732550606265780004082746150814706504421, 13431381921273506538508334090334652350875716299550588398947479075941548746770801901,...

Bono de la pregunta 3: ¿Es cierto que para cualquier función polinómica $f \in \mathbb{N}[X]$ con $f(0)=1$ y sin racional de la raíz, de una secuencia a partir de cualquier número primo $p$ nunca llegan a un ciclo?


Tenga en cuenta que hemos visto una clase de polinomios para los que esperamos la convergencia a un número finito de posibles ciclos, y una clase para la cual esperamos que no se repita a todos. Nos están preguntando sobre un caso intermedio: existe un polinomio con una convergencia a un número infinito de ciclos?

6voto

lterrier Puntos 31

Corto (no) respuesta: no sé.

Largo (demasiado largo para un comentario, así también un no-) respuesta: Porque de cómo esta dinámica se compone de los otros dos, es decir, afín (x va a la b+ax) y el divisor (mayor prime, para ser precisos), supongo que la respuesta es sí. Esto es debido a que el paso de escala parece ser más grande que el paso de escala (cita requerida).

Tenga en cuenta que las aplicaciones repetidas de (b+ax) rendimiento inicial entero x un punto fijo o un compuesto entero. Además, hay una constante límite superior en el número de iteraciones necesarias para llegar a este compuesto, y mi conjetura es que la espera proporción de compuesto/gpf(composite) es no acotada. En el Collatz dinámico, sospecho que la proporción de espera abajo escala no es lo suficientemente pequeño como para resolver el problema (de la citación de la que realmente se necesita), mientras que en este problema creo que puede ayudar a resolver la situación.

Actualización 2017.07.11: en Primer lugar, gracias a Aaron Meyerowitz por llamarme a cabo en la no declaración de la constante (número de iteraciones), y para el apoyo (aunque no demuestra) mi argumento anterior de que la respuesta es sí.

Segundo, gracias a Yaakov Baruch para proporcionar más apoyo para una respuesta de sí. Finalmente, gracias a Sebastian Palcoux para proporcionar algunos ejemplos más en que pensar.

Los comentarios y la publicación de sugerir que mi principal adivinar por encima sostiene, a saber, que gpf escalas hacia abajo más que afín de mapas de escala hacia arriba. Sin embargo, Aarón comentario indica que mucho más afín a los mapas que yo originalmente reclamado. Para ilustrar, yo trabajo con el primer mapa de $f$ envío de x a 2x+1.

Considerar una versión de $f$ modulo de un gran primer $p$, y buscar en la órbita de 0 $f$ modulo $p$. El tamaño de la órbita corresponde a la multiplicación período de 2 modulo $p$. Cuando 2 es una raíz primitiva de mod $p$, sólo hay un modulo de clase que queda fuera de la órbita de 0, es decir,$p-1$.

Esto significa que si $f$ a afirmar k veces, con un primer valor inicial $q$ k produce más de los números primos, entonces todos estos primos debe ser 1 menos que los números primos menos de k+1 para que 2 es una raíz primitiva. Para Aarón el ejemplo de k=17, los números primos son todos -1 mod (3*5*11*13). No sólo eso, los números primos se encuentran fuera de un subconjunto de residuos de clases para un producto de los números primos (7*17*19*23*...) así.

Por lo que la demanda de una constante límite superior en el número de iteraciones es incorrecta. Sin embargo, los primeros números primos que hacen k pasada, un pequeño número de iteraciones que se obtiene menos y menos, y para cada uno de los pequeños prime $p$ tiene que evitar un cierto k muchos residuos de clases para que $p$ para $f$ a producir k de los números primos a partir de $q$. Basado en los datos numéricos para los afín a los mapas y a la efectiva divisor max entre un conjunto finito de mapas, constantes iteraciones se convierte en algo así como el registro $q$ el número de iteraciones (otra cita requerida) para evitar un número compuesto. Mientras tanto, gpf escalado hacia abajo parece que todavía superan a escala hacia arriba. De nuevo, no es una respuesta.

Actualización De Fin De 2017.07.11

Gerhard "No Aritmética Dynamicist Todavía (Auto-citación)" Paseman, 2017.07.10.

4voto

Seva Kobylin Puntos 31

En el bono de la pregunta 3,$f_k(p)=kp^2+1$, me he encontrado con varios valores de $k$ que tiene un 2-ciclo. Yo no puedo mostrar que todos los $p$ va a caer en estos ciclos o que estos son los únicos ciclos. Trabajar hacia atrás a partir de estos ciclos, podemos encontrar que los números de hacer caer en ellos.

Edición de actualización: además De los ejemplos de abajo, he buscado en google buscando otra información, y aquí alguien lo encuentra por $k=1$ tenemos un 5-ciclo de $(19121, 10753313, 1241761, 3817193, 107837)$. Esto confirma parte de mi especulación de que mi equipo de búsqueda fue limitada para el cómputo de fruta madura. /Edit

Para $k=1$ tenemos un ciclo de $(89,233)$; $k=5$ tiene ciclo $(43,67$); $k=11$ tiene ciclo $(23,97)$; $k=23$ tiene ciclo $(3,13)$; $k=41$ tiene ciclo $(67,409)$; $k=71$ tiene ciclo $(5,37)$; $k=85$ tiene ciclo $(383,769)$; $k=113$ tiene ciclo $(509,1021)$; $k=143$ tiene ciclo $(7,73)$; $k=215$ tiene ciclo $(257, 467)$; $k=311$ tiene ciclo $(67,277)$; $k=359$ tiene ciclo $(11,181)$; $k=863$ tiene ciclo $(17,433)$; $k=951$ tiene ciclo $(67,73)$; $k=1238$ tiene ciclo $(13,41$); $k=1427$ tiene ciclo $(167,293)$; $k=1808$ tiene ciclo $(107,271)$; $k=1811$ tiene ciclo $(17,61)$; $2089$ tiene ciclo $(31,241)$; $k=2501$ tiene ciclo $(167,251)$; $k=4199$ tiene ciclo $(59,101)$; $k=5903$ tiene ciclo $(61,151)$; $k=6119$ tiene ciclo $(61,179)$; $k=6269$ tiene ciclo $(29,67)$; $k=7679$ tiene ciclo $(109,151)$; $k=9407$ tiene ciclo de $(7,97)$.

He encontrado un 3-ciclo a $k=7$ que va de la $(79,127,1283)$.

Así, por $g_k(p)=kp^2-1$, a un lado de un cuadrado perfecto $k's$, encontré $k=11$ tiene ciclo $(239,3307)$; $k=19$ tiene ciclo $(157,233)$; $k=23$ tiene ciclo $(929,2711)$; $k=61$ tiene ciclo $(127,503)$; $k=103$ tiene ciclo $(857,1283)$; $k=1639$ tiene ciclo de $(127,197)$.

$k=123$ tiene un 3-ciclo de $(443,449,823)$; $k=409$ también tiene un 3-ciclo de $(71,317,137)$.

A primera vista me doy cuenta de cómo muchas de las $k's$ son primos, pero no todos. Ahora, ¿por qué tantos de 2 ciclos? Creo que es debido a mis limitaciones computacionales ya que los números se hacen de tamaño rápidamente. Me he encontrado con estas usando entero largo sin signo tipo de datos; I predecir con precisión arbitraria cálculos descubrir más grandes ciclos.

Para $k=23$, tenemos $23*3^2+1=2^4*13$, e $23*13^2+1=2^4*3^5$, y se puede ver que estos grandes números deben ser muy compuestas a tener tan bajos, mayor de factores primos. Otro gran ejemplo es $k=143$; $143*73^2+1=2^6*3^5*7^2$. Eso explica por qué son tan raros.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X