Tenemos el conocido Fórmulas de tipo BBP (Bailey-Borwein-Plouffe) ,
$$\ln3 = \sum_{n=0}^\infty\frac{1}{2^{2n}}\left(\frac{1}{2n+1}\right)$$
$$\ln5 = \frac{1}{2^2}\sum_{n=0}^\infty\frac{1}{2^{4n}}\left(\frac{2^2}{4n+1}+\frac{2^2}{4n+2}+\frac{1}{4n+3}\right)$$
Sin embargo, me he dado cuenta de que si definimos la función
$$R\big(a,b\big) = \sum_{n=0}^\infty\frac{1}{(2^a)^n}\left(\sum_{j=1}^{a-1}\frac{2^{a-1-j}}{an+j}+\sum_{k=1}^{a/b-1}(-1)^{k+1}\frac{2^{a-1-bk}}{an+bk}\right)\tag1$$
entonces parece que las fórmulas de tipo BBP para Números de Fermat $2^{2^m}+1$ con $m>0$ tienen una forma común,
$$\ln 5 = \frac1{2^{2}}R\big(2^2,2^1\big)$$
$$\ln 17 = \frac1{2^{13}}R\big(2^4,2^2\big)$$
$$\ln 257 = \frac1{2^{252}}R\big(2^8,2^3\big)$$
$$\color{brown}{\ln 65537 \overset{?}= \frac1{2^{65531}}R\big(2^{16},2^4\big)}$$
P: ¿Es la fórmula de $p=65537$ ¿Es cierto?
He utilizado Mathematica para verificar el $p=5,\,17,\,257$ a cientos de dígitos decimales, y también $p=65537$ utilizando sus términos iniciales, pero ¿cómo demostrar rigurosamente que $(1)$ es cierto para los números de Fermat $>3$ ?
P.D. En este papel Los autores no pudieron encontrar $p=65537$ y no aparece en la lista.
0 votos
Nombre de este trabajo: Bailey - Un compendio de fórmulas tipo BBP para constantes matemáticas .