Esta pregunta se le pide por mi casi-respuesta a la pregunta ¿suave y adecuada sobre $\mathbb Z$ implica racional? , pero nunca me llegó a preguntar esto hasta ahora.
Es bien sabido que $M_g$, el espacio de moduli de las curvas, es un buen stack. De hecho es globalmente un cociente de una variedad lisa por la acción de un grupo finito: si tomamos las curvas de nivel de $n \geq 3$ estructura, entonces obtenemos un fino espacio de moduli, y el cociente por $\mathrm{Sp}(2g,\mathbf{Z}/n)$ recupera $M_g$. Sin embargo, sabemos que $M_g$ es en el hecho de suave sobre la $\mathrm{Spec}(\mathbf Z)$, pero esta construcción no funciona a través de los números enteros: necesitamos $n$ no divisible por el carácter. Esto lleva a la primera pregunta:
Pregunta (a): Podría ser cierto que la $M_g = [X/G]$ donde $X$ es un esquema liso sobre los números enteros, y $G$ es un grupo finito?
Es muy posible que esta pregunta es demasiado ingenuo. Tal vez hay un estándar argumento de por qué esto no puede ser cierto, la participación de la estructura de grupo de sistemas y salvaje de la inercia y otras cosas. No obstante, uno puede pedir algo más débil:
A la pregunta (b): hay un esquema de $X$, liso sobre los números enteros, con un número finito de mapa de $X \to M_g$? ¿Y si sólo pedimos que sea adecuado y de forma genérica finito?
Un (presumiblemente más difícil) la pregunta es ¿qué pasa en la frontera, es decir, si uno reemplaza $M_g$ con $\overline M_g$ o $\overline M_{g,n}$. Como mencioné en mi respuesta a la pregunta enlazado más arriba, se sabe que más de cierto $\mathrm{Spec}(\mathbf Z[\frac 1 d])$ uno puede escribir $\overline M_g$ e $\overline{M}_{g,n}$ global de cocientes por las acciones de los grupos finitos, usando ahora no abelian nivel de estructuras.