Tom Leinster tiene una nota aquí sobre cómo se puede realizar L^1[0,1] como objeto inicial de una determinada categoría. Realmente deberías leer su nota porque son sólo 2,5 páginas y es mucho más encantador que lo que voy a escribir a continuación como fondo, pero si no quieres hacer clic en el enlace aquí está la idea:
Trabajamos en la categoría de espacios de Banach con mapas contractivos, donde definimos $X \oplus Y$ tener la norma $|| (x,y) || = \frac{1}{2}(||x|| + ||y||)$ . Considere los triples $(X, \xi, u)$ donde $X$ es un espacio de Banach, $u \in X$ tiene norma a lo sumo 1, $\xi:X \oplus X \to X$ es un mapa de espacios de Banach con $\xi(u,u) = u$ . Un morfismo de tales triples es un mapa de espacios de Banach que conmuta con toda la estructura a la vista. Resulta que el objeto inicial de esta categoría es $(L^1[0,1], \gamma, 1)$ donde $\gamma(f,g)$ aplasta $f$ y $g$ por un factor de dos horizontalmente y luego los pone uno al lado del otro. Esencialmente, esto se debe a que una vez que se sabe dónde va la función constante 1, se puede determinar dónde va cualquier función constante a trozos cuyas discontinuidades estén en los racionales diádicos, y entonces por densidad se obtiene un mapa único de $L^1$ .
Leinster menciona que hay algunos resultados abstractos que realmente construyen un objeto inicial para una categoría como esta. He consultado a Barr y Wells, pero no veo qué es exactamente lo que debería utilizar aquí. La única construcción general de objeto inicial que conozco (la que aparece al principio del capítulo del teorema del functor adjunto de Categories for the Working Mathematician), no parece aplicarse (tal vez sí, pero no lo veo). ¿Alguien conoce una construcción general que se aplique aquí? ¿Cómo se ve esa construcción cuando se aplica a esta situación? ¿Se parece en algo a la construcción habitual de $L^1[0,1]$ ?
1 votos
A no ser que haya entendido mal tu pregunta, no se trata realmente de la "integrabilidad por tonterías abstractas", sino de encontrar una referencia y una explicación del resultado general que construye un objeto inicial. Si ese es el caso, entonces (a) tal vez podrías considerar la posibilidad de modificar el título de tu pregunta (b) la nota a la que enlazas dice que ese resultado debería estar en algún lugar del libro de Barr y Wells, que está disponible gratuitamente en línea, véase tac.mta.ca/tac/reprints/articles/12/tr12abs.html
3 votos
Te olvidaste $\xi(u,u) = u$ . También la norma exacta para $X \oplus X$ es crucial. Yo diría: no es realmente $[0,1]$ estamos "construyendo" pero es $\{0,1\}^\mathbb{N}$ con medida de producto i.i.d. Bernoulli. (Que es esencialmente lo mismo).
0 votos
Aunque creo que la nota de TL es interesante y da que pensar (¡todavía siento que debería haber adivinado correctamente cuando se planteó la pregunta al principio de la charla! Por otro lado, la pregunta que cierra esta entrada parece una pregunta decente para MO: no conozco de antemano el teorema inicial del álgebra que se está utilizando, pero estoy seguro de que los teóricos de la categoría de paso lo harán.
3 votos
Upvoted por darme a conocer esta impresionante nota. ^_^
0 votos
La primera persona que mencione a Freyd recibirá una cerveza de mi parte si viene a Saskatoon en enero ;)
0 votos
Uno de mis primeros posts de MO fue sobre el documento de Análisis Real Algebraico de Freyd antes de saber realmente qué tipo de preguntas eran apropiadas en este sitio. Todavía no he encontrado el tiempo suficiente para leer realmente el documento por completo, pero parece muy divertido. No soy un bebedor, así que tendré que rechazar educadamente la cerveza, ¡pero estaría encantado de recibir un vaso de leche gratis!
2 votos
@Yemon: He estado en Saskatoon en enero. Está claro que una sola cerveza no es suficiente para compensar este tipo de experiencia climática.
0 votos
Lo siento, creo que la referencia a Barr y Wells fue poco útil (es decir, errónea). Lo que tenía en mente era la madre de todos los teoremas de álgebra inicial, generalmente atribuida a Adámek, y citada en la respuesta de Martin. Pero parece que B&W no lo menciona; no sé por qué pensé que lo hacía.
0 votos
El enlace a la nota de Tom Leinster ha caducado. ¿Se ha publicado, y si es así, dónde?
0 votos
@IanMorris He actualizado el enlace.
2 votos
@IanMorris Gracias por señalar el enlace muerto. Todavía no he llegado a publicarlo, pero mientras tanto he probado algunos resultados más: maths.ed.ac.uk/~tl/cambridge_ct14 y golem.ph.utexas.edu/category/2014/07/