Información sobre publicaciones y citas.

Question

En el contexto de la discusión que estamos teniendo en mi universidad, se ha hecho evidente que algunos de los datos estadísticos referentes a la publicación de prácticas en las diversas áreas de las matemáticas sería necesario proceder---usted sabe, los hechos. En particular, yo sería inmensamente feliz de saber

• hay medibles y medir las diferencias en el número de artículos publicados por las personas que trabajan en diferentes áreas (creo ecuaciones en derivadas parciales v. Geometría Algebraica v. la teoría de los números v. Combinatoria; nivel superior MSC grupos, por ejemplo)? Aquí me refiero a los trabajos publicados por autores individuales y colectivamente.

• hay medibles y medir las diferencias en el número de citas recibido por trabajos en cada área?; pregunta similar sobre el grado en que la citación dígrafo?

• ¿cuál es el perfil de tiempo de las citas a un típico matemáticas de papel (idealmente, roto por el área de nuevo), con lo que quiero decir: ¿cómo son las citas a documentos normalmente distribuidas en el tiempo?

Google ha señalado que los estudios en los que se hacen esas comparaciones entre diferentes disciplinas (matemáticas v. química, por ejemplo), pero no del todo entre las áreas de las matemáticas.

Nadie puede señalar a dicha información?

Yo haría el amor a conseguir el asimiento de MathSciNet crudo de tablas (sólo documentos, autores, materias, citas) que me permita calcular esas cosas... (MathSciNet sólo tiene la información de la cita desde el año 2000, y yo realmente no sé si eso sería una muestra representativa de todas las estadísticas en tiempo. Sería muy interesante tener este tipo de información de modo diacrónico, pero no creo que los datos estén disponibles)

Answer 1

En Mariano solicitud voy a agregar mi comentario en meta.MO como una respuesta aquí. Esto sólo se refiere a (parte de) la primera viñeta en la pregunta.

Había un artículo Tópico Sesgo en Generalista de Matemáticas Revistas por Joseph F. Grcar en el diciembre de 2010 emisión de los Avisos de la AMS. Según el texto, las estadísticas se basan en 854,547 entradas para el período 2000-2009 de la Zentralblatt de la base de datos. Lamentablemente, el artículo se mantiene en silencio sobre exactamente cómo se obtuvieron los datos, pero también puede ser un punto de partida para sus propias investigaciones.

Para la comodidad de los lectores me tomo la libertad de reproducir las estadísticas más relevantes para la presente cuestión de ese artículo:

Para obtener más información, por favor siga este enlace o los proporcionados por encima.

Answer 2

Que era un comentario, pero resultó ser demasiado largo ...

Esto no exactamente respuestas a la primera pregunta. La distribución proporcionada por Theo es el producto de dos funciones: 1 - el número de investigadores en cada dominio; 2 - el número de artículos que un típico miembro de un determinado dominio publica cada año. Usted no puede extraer de estos dos factores de su producto.

La respuesta a la segunda pregunta planteada por Mariano es definitivamente Sí. El número de citas que no sólo depende de la calidad de la obra, sino también en el tamaño de la comunidad. Y este tamaño depende de varios factores, entre los cuales la historia (el mayor es el dominio, el más grande es el tamaño). He observado esto por un largo tiempo dentro de ecuaciones en derivadas parciales. Este dominio contiene varios sub-dominios, se caracteriza principalmente por el tipo de ecuaciones en derivadas parciales en estudio (elíptica, parbolic, hiperbólico, dispersión de la luz, ...) Esto se justifica por el hecho de que las técnicas son muy diferentes. Históricamente, ecuaciones elípticas desarrollado en primer lugar, agradezco a Hilbert variacional enfoque y, a continuación, a la explosión de la teoría de la distribución. A continuación, parabólica, y más tarde hiperbólico queridos. El número de citación de los mejores del mundo investigador en hiperbólico Seep (sesión plenaria del altavoz en el ICM de 2002) es que de lo bueno en elíptica de la teoría. Es alrededor de una décima parte de la de los líderes mundiales en ecuaciones en derivadas parciales elípticas. Debe haber un sesgo similar en otros dominios.

Answer 3

Además de las respuestas anteriores:

1. Matemáticos puros son mucho peores sobre citando uno a otro de los matemáticos. Del mismo modo, el umbral para ser un autor es bastante alto (he visto (muchos) documentos de X donde la clave lema fue demostrado por Y. En matemáticas aplicadas o CS no hay duda de que Y sería coautor).

2. En matemáticas aplicadas es mucho más común que el asesor a ser co-autor de artículos escritos por sus estudiantes de posgrado/postdoctorado (quizá debido a la mayor influencia de las ciencias duras, donde el laboratorio del director nombre aparece en TODOS los artículos publicados por las personas que trabajan en el laboratorio. En las ciencias duras del laboratorio nombre del director no suele ser la primera, pero en matemáticas aplicadas a la gente el uso de las matemáticas puras práctica de alfabético del nombre de la orden [al menos más a menudo que no]). Esto conduce a un mayor número medio de autores por documento, y por lo tanto más publicaciones y más citas. Por desgracia, el sistema es que un co-autor de un autor de cinco de papel se llena "citación de crédito".

Si usted mira la mathscinet lista de los mejores citadas revistas, verá que el mejor puro de revistas de matemáticas (Anales, Acta) se están haciendo en el mejor de los así como algunos bastante genérico aplicado revistas de matemáticas, que apoya a la anterior.