No hay tal función como voy a demostrar a continuación, utilizando el trabajo de Civin (1943) y Kerékjártó (1919).
Permítanme revisar lo que necesitamos de la obra de Civin (1943). Deje $f$ ser continua y un 2-en-1 función definida en un compacto colector $M$. Para cada una de las $x\in M$, la preimagen $f^{-1}(f(x))$ consta de $x$ y otro punto de $s(x)\in M$. Deje $K\subset M$ el conjunto de puntos donde la $s$ es continua. Para $x\in M$, vamos a $t(x)=s(x)$ cuando $x\in K$, y deje $t(x)=x$ cuando $x\not\in K$. A continuación, $t:M\to M$ es un homeomorphism de orden 2 (es decir, $t^2=1$); voy a llamar a $t$ el homeomorphism asociados a $f$. También se sabe que $K$ es denso y abierto en $M$, y es invariante bajo $s$. Por lo tanto, $F:=M\setminus K$ es un lugar denso, compacto subconjunto de $M$, que es invariante bajo $s$, y la restricción de $f$ a $F$ a 2-a-1. Tenga en cuenta que $F$ es el conjunto de puntos fijos de $t$.
Supongamos ahora que $f:S^2\to S^2$ es un continuo de 2 a 1, la función y el uso de las notaciones en el párrafo anterior. Por el teorema de Kerékjártó (1919), $t$ es conjugado en el grupo de homoeomorphisms de $S^2$ a una rotación de ángulo de $\pi$ o una reflexión. Por lo tanto, podemos suponer sin pérdida de generalidad (es decir, después de componer $f$ desde el interior por un adecuado homeomorphism de $S^2$), que $F$ es un antipodal par de puntos o un gran círculo. En el primer caso, $f$ induce un homeomorphism desde el anillo $S^2\setminus F$ dividido por una rotación de ángulo de $\pi$ (que es todavía un anillo) para el perforado de la esfera $S^2\setminus f(F)$. Esto es claramente absurdo. Por lo tanto $F$ es un gran círculo, y $f$ induce un homeomorphism de (hemisferio) componente conectado de $S^2\setminus F$ a $S^2\setminus f(F)$. Considerar la restricción $g:=f_{\mid F}:F\to S^2$, que es un continuo de 2 a 1, la función, y el (orden dos) homeomorphism $u:F\to F$ asociado a $g$. Del mismo modo como antes, $u$ es conjugado en el grupo de homeomorphisms de $F$ a una rotación de ángulo de $\pi$ o una reflexión. En cualquier caso, podemos ver que $f(F)$ es homeomórficos a $S^1$. Por lo tanto, por el Jordan de la curva de teorema, $S^2\setminus f(F)$ tiene dos componentes conectados, contradiciendo nuestra conclusión anterior de que es homeomórficos a un hemisferio.