40 votos

Arctangentes de las potencias Impares de la proporción áurea

Mientras trataba de responder esta pregunta de MSE Encontré que los arctangentes de muchas potencias Impares de la proporción áurea $\varphi=\frac{1+\sqrt5}2$ son expresables como combinaciones lineales racionales de arctangentes de enteros positivos: $$\begin{align} \arctan\varphi&=2\arctan1-\frac12\,\arctan2\\ \arctan\varphi^3&=\arctan1+\frac12\,\arctan2\\ \arctan\varphi^5&=4\arctan1-\frac32\,\arctan2\\ \arctan\varphi^7&=3\arctan1+\frac12\,\arctan2-\arctan5\\ \arctan\varphi^9&=\arctan1-\frac12\,\arctan2+\arctan4\\ \arctan\varphi^{11}&=5\arctan1+\frac12\,\arctan2-\arctan5-\arctan34\\ \arctan\varphi^{13}&=3\arctan1-\frac12\,\arctan2+\arctan4-\arctan89\\ \arctan\varphi^{15}&=-2\arctan1+\frac32\,\arctan2+\arctan11 \end{align}$$ No he podido encontrar dicha representación para $\arctan\varphi^{17}$ sin embargo.

Pregunta 1. ¿Podemos demostrar que no existe?


Tampoco he podido encontrar una representación de este tipo para ningún poder positivo.

Pregunta 2. ¿Podemos demostrar que no existe para ninguna potencia positiva?


Pregunta 3. ¿Existe una forma sencilla de determinar si esa representación existe para una determinada potencia?

0 votos

Algunas referencias interesantes se encuentran en oeis.org/A005528 y es.wikipedia.org/wiki/Størmer_number

46voto

Willam mesly Puntos 1

Q1, Q2: Esta representación existe para todos los poderes Impares de $\varphi$ como podemos demostrar por inducción. Usando la identidad arctangente, escribamos primero:

$\arctan \varphi^{2n+1} = \arctan\frac{\varphi^{2n+1}+v}{1-\varphi^{2n+1}v} - \arctan v$

A continuación, establecemos el argumento $\frac{\varphi^{2n+1}+v}{1-\varphi^{2n+1}v}$ igual a $\varphi^{2n-1}$ para establecer una inducción y resolver para $v$ . Después de desplazar los términos y simplificar mediante identidades que implican $\varphi$ terminamos con $v = \frac{\varphi^{2n-1}-\varphi^{2n+1}}{1+\varphi^{4n}} = -\frac{1}{L_{2n}}$ donde $L_n$ es el $n^{th}$ Número de Lucas. Como $\arctan\left(-\frac{1}{x}\right) = -(2\arctan 1-\arctan x)$ Esto demuestra que la reivindicación de los poderes de impar $\varphi$ .

Q3: Para las potencias pares si establecemos la ecuación análoga:

$\arctan \varphi^{2n} = \arctan\frac{\varphi^{2n}+v}{1-\varphi^{2n}v} - \arctan v$

Sin embargo, en este caso, la fijación de $\frac{\varphi^{2n}+v}{1-\varphi^{2n}v} = \varphi^{2n-2}$ y resolviendo para $v$ da $v=\frac{-1}{F_{2n-1}\sqrt{5}}$ . Esto implica que no puede haber una expresión racional para $\arctan\varphi^{2n}$ en términos de $\arctan\varphi^{2n-2}$ y los arctangentes de los enteros ya que, si existiera tal expresión, se podría aplicar la identidad arctangente a estos términos para expresar $\frac{-1}{F_{2n-1}\sqrt{5}}$ como un número racional. Problemas similares con $\sqrt{5}$ que aparece en la expresión para $v$ ocurren si intentamos establecer el argumento $\frac{\varphi^{2n}+v}{1-\varphi^{2n}v} = \varphi^k$ para otros poderes $k$ como $k=2n-1$ Así pues, si cualquier $\arctan \varphi^{2n}$ resultan ser combinaciones racionales de arctangentes de números enteros, dichas expresiones no deberían estar relacionadas entre sí, a diferencia de lo que ocurre con las potencias Impares.

Como nota al margen, esta diferencia entre los poderes pares e Impares me recuerda la situación de los valores del $\zeta$ en los números enteros en los que el $\zeta(2n)$ tienen expresiones simples de forma cerrada mientras que se desconoce si alguna $\zeta(2n+1)$ tienen una expresión de forma cerrada. Tal vez alguien que esté más familiarizado con $\zeta$ Los valores pueden comentar si podemos esperar un comportamiento similar aquí.

5 votos

Como matemático aplicado, utilicé este método para calcular $\arctan(\phi^{17})$ y resulta ser $$18\arctan(1)-\frac{1}{2}\arctan(2)-\arctan(3)-\arctan(7)-\arctan(18)$$ $$-\arctan(47)-\arctan(123)-\arctan(322)-\arctan(843)-\arctan(2207)$$ Por supuesto que se puede escribir de otra manera para que los argumentos de los arctangens sean más pequeños (como en la pregunta), pero me gusta pensar que esto muestra la estructura más claramente.

15 votos

O, explícitamente: $$\arctan(\phi^{2n+1})=(2n+2)\arctan(1)-\frac{1}{2}\arctan(2)-\sum_{i=1}^{n} \arctan(L_{2n})$$ Si no me equivoco.

0 votos

@Kugelblitz: parece que tanto Pakk como yo utilizamos la convención de que $L_n = \phi^n+\phi^{-n}$ mientras que usted parece estar cambiando su indexación por alguna razón.

11voto

sdfwer Puntos 13

Puede ser útil transformar esto de un problema de tangentes a uno de exponenciales complejos. Obsérvese que $\exp(2 i \arctan(x)) = \dfrac{i-x}{i+x}$ . Por lo tanto, una identidad $2 \arctan(x) = \sum k_j \arctan(x_j)$ para los enteros $k_j$ implica $$ \left(\dfrac{i-x}{i+x}\right)^2 = \prod_j \left( \dfrac{i-x_j}{i+x_j} \right)^{k_j} \tag{1}$$ A la inversa, (1) implica $2 \arctan(x) = \sum_{j} k_j \arctan(x_j) + n \pi$ para algún número entero $n$ .

Por lo tanto, para tener una identidad para $2 \arctan(x)$ como una combinación lineal entera de $\arctan(x_j)$ (con $x_1 = 1$ para ocuparse de la $n\pi$ ), necesitamos $((i-x)/(i+x))^2$ para estar en el grupo generado por $((i-x_j)/(i+x_j))$ .

En el caso que nos ocupa, para impar $n$ Me sale

$$ \left( \dfrac{i - \phi^n}{i+\phi^n}\right)^2 = \dfrac{L_{2n} - 6 - 4 i L_n}{L_{2n}+2} = \dfrac{i+2}{i-2} \prod_{k=1}^{(n-1)/2} \left(\dfrac{i+L_{2k}}{i-L_{2k}}\right)^2$$

(Admito que podría no haber encontrado estas fórmulas sin ver el comentario de Pakk a la respuesta de ARupinski). Para incluso $n$ Por otro lado, tengo

$$\left(\dfrac{i-\phi^n}{i+\phi^n}\right)^2 = \dfrac{L_{2n} - 6 - 4 i \sqrt{5} F_n}{L_{2n}+2}$$

y es evidente que se necesitan algunos factores que impliquen $\sqrt{5}$ para tener alguna esperanza.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X