La conjetura de Luzin se creía ampliamente que era falsa, hasta que fue demostrada por Carleson en 1966.
Cito la biografía de Lennart Carleson: "En 1913 Luzin conjeturó que si una función $f$ es integrable al cuadrado, entonces la serie de Fourier de $f$ converge puntualmente a $f$ Lebesgue en casi todas partes. Kolmogorov demostró en 1928 resultados que parecían sugerir que la conjetura de Luzin debía ser falsa, pero Carleson sorprendió al mundo de las matemáticas cuando demostró la vieja conjetura de Luzin en 1966. Explicó cómo se vio obligado a demostrar el teorema
... el problema, por supuesto, se presenta ya cuando se es estudiante y yo pensaba en el problema de vez en cuando, pero la situación era más interesante que eso. La gran autoridad en aquellos días era Zygmund y estaba completamente convencido de que lo que uno debía producir no era una prueba sino un contraejemplo. Cuando era un joven estudiante en los Estados Unidos, conocí a Zygmund y tuve una idea de cómo producir algunas funciones muy complicadas para un contraejemplo y Zygmund me animó mucho a hacerlo. Estuve pensando en ello durante unos 15 años de forma intermitente, en cómo hacer que estos contraejemplos funcionaran y lo interesante que ocurrió fue que me di cuenta de por qué debía haber un contraejemplo y cómo debía producirse. Pensé que había entendido realmente cuál era el fondo y entonces, para mi asombro, pude demostrar que este contraejemplo "correcto" no podía existir y de repente me di cuenta de que lo que había que intentar hacer era lo contrario, había que intentar demostrar lo que no estaba de moda, es decir, demostrar la convergencia. El aspecto más importante en la resolución de un problema matemático es la convicción de cuál es el verdadero resultado. Entonces tardé 2 o 3 años en utilizar las técnicas que se habían desarrollado durante los últimos 20 años aproximadamente "
18 votos
Esta es una idea errónea, en mi opinión.
0 votos
Si lees las respuestas de la página mathoverflow.net/questions/35468/ verá que hay ejemplos notables de teoremas con pruebas inicialmente aceptadas que eran erróneas, y en algunos casos los propios teoremas eran realmente incorrectos (no sólo la demostración era errónea).
4 votos
Evidentemente, la relativa debilidad de los ejemplos que figuran a continuación (después de dos meses) demuestra que la impresión del OP no era un error. Salvo quizás el ejemplo del programa de Hilbert, ninguno de los ejemplos citados me parece una verdadera "conjetura ampliamente creída", como por ejemplo la Hipótesis de Riemann, la de Birch y Swinnerton-Dyer, la conjetura de Serre o Fontaine-Mazur en la teoría de las formas modulares, la conjetura de Poincare, etc.
4 votos
@Joël: personalmente asumiría que si algo fue ampliamente creído hace décadas o siglos y sin embargo se demostró que era erróneo, entonces el hecho/conocimiento de que otra cosa fue ampliamente creo que antes se pierde con el tiempo. (Personalmente, soy incapaz de juzgar lo ampliamente que se creía en la Hauptvermutung). Además, se da el fenómeno de que si algo resulta ser ligeramente erróneo, se barre un poco bajo la alfombra. Con el tiempo, las conjeturas y creencias originales se transforman en algo que luego es realmente cierto, mientras que la original de hecho era falsa. Para nombrar algo específico:
4 votos
Para el proceso de morfología quizá la conjetura de Hodge pueda servir de ejemplo. Pero, para algo famoso pero no muy antiguo donde las creencias originales aparentemente eran erróneas se podría considerar el therorem de Carelson. La gente, incluido él, creía en contraejemplos de la afirmación que luego demostró que era verdadera. Véase su entrevista en la AMS de febrero de 2007. O para cosas antiguas, creo (pero no soy un historiador de las matemáticas) en algún momento en el tiempo (aunque tal vez no hasta el moement fueron refutados) la gente fueron bastante convencido de que uno sería capaz de resolver el quíntico con radicales, o de "demostrar" el postulado del paralelo.
1 votos
Hardy creía que no podía haber una demostración elemental del Teorema de los Números Primeros, y después de varios años Selberg y Erdos demostraron que estaba equivocado. ¿Sirve eso como respuesta aquí.
4 votos
Permítanme reformular mi crítica a la mayoría de las respuestas de esta pregunta. Una respuesta no debe limitarse a señalar una conjetura que ahora se ha demostrado falsa, sino que también debe aportar pruebas de que antes era "ampliamente creída".
0 votos
Mi experiencia es diferente a la suya: los contraejemplos no son menos frecuentes que las conjeturas demostradas.
0 votos
Muchas cuestiones, denominadas conjeturas, no son/son "ampliamente creídas". Pueden llamarse conjeturas porque algún matemático lo conjeturó. O incluso porque algún matemático X la planteó, y más tarde algún otro se refirió a ella de forma inexacta como conjetura de X. Ejemplos de esto último son la "conjetura de von Neumann" en teoría de grupos y la "conjetura de Borel" sobre la topología de las variedades. Otro ejemplo fue un artículo publicado en 1982 en Annals titulado " Un contraejemplo a una conjetura de Serre por lo que los editores tuvieron que escribir más tarde una disculpa (ya que Serre nunca conjeturó el resultado negado).
0 votos
Ahora se ha hecho la misma pregunta en m.se, math.stackexchange.com/questions/3896170/