41 votos

¿Qué es un primo infinito en topología algebraica?

Los vínculos entre la topología algebraica (la teoría de la homotopía estable en particular) y la teoría de los números son hoy en día abundantes y fructíferos. En una dirección está la teoría de homotopía cromática, que explota la teoría de grupos formales, campos locales y espacios de módulo. En otra hay todo un tema de geometría algebraica derivada, así como objetos más esotéricos como la homología quiral y sus aplicaciones. Tal vez sea un deseo, pero me gustaría ver estos dos campos como diferentes facetas de una teoría más profunda.

En particular, desde los días de antaño AT emplea una teoría de localizaciones y terminaciones en ideales de $\mathbb Z$ . Esto ya hace que parezca que realmente estamos haciendo geometría algebraica sobre $\mathrm{Spec}\ \mathbb Z$ . Esta sensación se ve apoyada por el teorema de Nishida, que nos dice que el espectro de la esfera se puede considerar realmente como un engrosamiento nilpotente muy bonito de $\mathbb Z$ . Con un poco de magia blanca podemos incluso aplicar la teoría de campos de clases locales al estudio de los grupos de homotopía. Sin embargo, hay un problema evidente: en la teoría de los números deberíamos trabajar no sobre $\mathbb Z$ pero sobre alguna compactación de la misma, y debería incluir información en infinitos primos. Sorprendentemente, nunca he visto que se mencionen los primos infinitos en la teoría de la homotopía.

Una suposición obvia es que debemos estudiar las localizaciones con respecto a $H\mathbb R$ en lugar de $H\mathbb Q$ o $H\mathbb{F}_p$ falla por la sencilla razón de que la cohomología racional es "igual" a la real y a la compleja. Al intentar buscar en Google algo como "primos infinitos en topología algebraica" o "localización de primos infinitos de Bousfield", no obtuve ningún resultado relevante. Mis conocimientos sobre los primos infinitos en la teoría de los números son muy limitados, pero por lo que tengo entendido las construcciones giran principalmente en torno a las terminaciones con respecto a las normas arquimédicas en extensiones de $\mathbb Q$ y estudiando haces vectoriales reales con métrica (bueno, es casi lo mismo). No veo la forma de llevar ninguno de estos enfoques a la homotopía (cohomología métrica? wut?).

Por lo tanto, la pregunta, tal y como está planteada: ¿existe alguna teoría que explote algunas construcciones (especialmente alguna forma de localización) con respecto a infinitos primos en campos de números para obtener resultados homotópicos? Alguna variante de la geometría topológica de Arakelov se acercaría al resultado ideal, pero no espero que exista, así que agradecería cualquier hilo conductor. En términos más generales, ¿qué podría ¿toman el papel de esos infinitos primos y aportan la información homotópica que falta (¿en qué sentido?)?

Por supuesto, uno podría notar que quizás una pregunta más básica es cómo las extensiones de Galois de $\mathbb Q$ puede generalizarse a los espectros (porque de otra manera no hay muchos primos infinitos potenciales alrededor), pero no me parece que deba ser realmente un obstáculo. En todo caso debería ser objeto de otra pregunta.

0 votos

No he oído hablar de nada parecido. Supongo que en cierto sentido se podría intentar pensar en las "valoraciones" como correspondientes a las localizaciones de Bousfield, o al menos, a las localizaciones que se comportan como la terminación (por ejemplo, la localización en HF_p o la teoría K de Morava). Puede haber aquí una analogía fructífera entre ciertas localizaciones de Bousfield y una noción de "valoraciones" en el espectro de la esfera. Supongo que en cierto sentido la topología no VE el lugar de Arquímedes.

2 votos

Yo diría que las personas que realmente podrían hablar de esto son Andrew Salch y Jack Morava, ninguno de los cuales está, por desgracia, en MathOverflow.

4 votos

Recuerdo haber leído en una sesión de problemas de una conferencia de hace tiempo una pregunta formulada por Haynes Miller que decía algo así: "Muchos teoremas funcionan para todo lo suficientemente grande $p$ --- ¿podemos hacer una teoría del primo infinito?"

10voto

eriko Puntos 140

El Bousfield-Kan $p$ -completar un conjunto simplicial $X_\bullet$ es la totalización (= límite homotópico) del espacio cosimplicial obtenido al iterar por niveles el functor $S\mapsto \mathbb F_p[S]$ (que envía un conjunto $S$ a la libre $\mathbb F_p$ -espacio vectorial en ese conjunto).

Se me ocurrió en algún momento (con el pensamiento explícito de que podría ser algo así como la terminación de Bousfield-Kan en el lugar infinito) hacer la misma construcción con el functor $S\mapsto B_1(\ell^1(S))$ en lugar de $\mathbb F_p[-]$ . Esto tiene sentido porque $B_1(\ell^1(-))$ también es una mónada.

Aquí, $B_1(\ell^1(S))$ es la bola unitaria del espacio de Banach $\ell^1(S)$ (sobre los reales). Una posible variante es utilizar sólo la parte positiva de $B_1(\ell^1(S))$ .

Nunca perseguí esa idea. Tilman Bauer y yo lo discutimos en algún momento, y tuvimos la vaga idea de que esto podría estar relacionado con el concepto de $\ell^1$ -homología. [Nótese que $\ell^1$ -La homología sólo ve $\pi_1$ y es completamente insensible a los grupos de homotopía superiores (y además, desaparece idénticamente cuando $\pi_1$ es ameanable ), por lo que pertenece más al ámbito de la teoría geométrica de grupos y menos al de la topología algebraica].

0 votos

André, dudo que en este caso pueda ser el primo infinito. Toda la información puramente homotópica ya está contenida sobre $Spec \mathbb Z$ ya que podemos reconstruir un tipo de homotopía a partir de su racionalización y sus complementos. El primo infinito debe contener alguna información inaccesible para la teoría clásica. Por ejemplo, siempre me he preguntado por qué las variedades lisas en sí mismas (no sólo su tipo de homotopía) desempeñan un papel tan importante en el estudio de la homotopía. O quizás el primo infinito podría contener alguna información inestable (pero eso es problemático de interpretar aritméticamente).

2 votos

Su afirmación de que podemos reconstruir un tipo de homotopía a partir de su racionalización y sus complementos sólo se aplica a los espacios nilpotentes. El tipo de espacios visto por $\ell^1$ -homología están muy lejos de ser nilpotentes.

0 votos

Es cierto, pero la noción correcta no puede depender sólo del grupo fundamental. No me sorprendería que la cohomología diferencial fuera algún invariante de los "tipos de homotopía completados". Al menos se puede restringir al subesquema abierto, dando simplemente un espectro. Pero no veo cuál sería entonces su fibra sobre $\infty$ . "Sólo una forma diferencial" no parece convincente. ¿Son $l^1$ y la cohomología diferencial relacionadas?

10voto

Vetle Puntos 413

El único resultado en topología algebraica que conozco que implica explícitamente tanto a los primos finitos como a los infinitos es El ascensor de Dustin Clausen de la reciprocidad de Hilbert a una afirmación sobre los espectros. Para cada primo $p$ introduce un $p$ -de la versión J-homorfismo y demuestra una fórmula de producto sobre todos los J-homorfismos, incluyendo el habitual sobre $\mathbb{R}$ que se reduce a la reciprocidad de Hilbert tras aplicar $\pi_2$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X