Los vínculos entre la topología algebraica (la teoría de la homotopía estable en particular) y la teoría de los números son hoy en día abundantes y fructíferos. En una dirección está la teoría de homotopía cromática, que explota la teoría de grupos formales, campos locales y espacios de módulo. En otra hay todo un tema de geometría algebraica derivada, así como objetos más esotéricos como la homología quiral y sus aplicaciones. Tal vez sea un deseo, pero me gustaría ver estos dos campos como diferentes facetas de una teoría más profunda.
En particular, desde los días de antaño AT emplea una teoría de localizaciones y terminaciones en ideales de $\mathbb Z$ . Esto ya hace que parezca que realmente estamos haciendo geometría algebraica sobre $\mathrm{Spec}\ \mathbb Z$ . Esta sensación se ve apoyada por el teorema de Nishida, que nos dice que el espectro de la esfera se puede considerar realmente como un engrosamiento nilpotente muy bonito de $\mathbb Z$ . Con un poco de magia blanca podemos incluso aplicar la teoría de campos de clases locales al estudio de los grupos de homotopía. Sin embargo, hay un problema evidente: en la teoría de los números deberíamos trabajar no sobre $\mathbb Z$ pero sobre alguna compactación de la misma, y debería incluir información en infinitos primos. Sorprendentemente, nunca he visto que se mencionen los primos infinitos en la teoría de la homotopía.
Una suposición obvia es que debemos estudiar las localizaciones con respecto a $H\mathbb R$ en lugar de $H\mathbb Q$ o $H\mathbb{F}_p$ falla por la sencilla razón de que la cohomología racional es "igual" a la real y a la compleja. Al intentar buscar en Google algo como "primos infinitos en topología algebraica" o "localización de primos infinitos de Bousfield", no obtuve ningún resultado relevante. Mis conocimientos sobre los primos infinitos en la teoría de los números son muy limitados, pero por lo que tengo entendido las construcciones giran principalmente en torno a las terminaciones con respecto a las normas arquimédicas en extensiones de $\mathbb Q$ y estudiando haces vectoriales reales con métrica (bueno, es casi lo mismo). No veo la forma de llevar ninguno de estos enfoques a la homotopía (cohomología métrica? wut?).
Por lo tanto, la pregunta, tal y como está planteada: ¿existe alguna teoría que explote algunas construcciones (especialmente alguna forma de localización) con respecto a infinitos primos en campos de números para obtener resultados homotópicos? Alguna variante de la geometría topológica de Arakelov se acercaría al resultado ideal, pero no espero que exista, así que agradecería cualquier hilo conductor. En términos más generales, ¿qué podría ¿toman el papel de esos infinitos primos y aportan la información homotópica que falta (¿en qué sentido?)?
Por supuesto, uno podría notar que quizás una pregunta más básica es cómo las extensiones de Galois de $\mathbb Q$ puede generalizarse a los espectros (porque de otra manera no hay muchos primos infinitos potenciales alrededor), pero no me parece que deba ser realmente un obstáculo. En todo caso debería ser objeto de otra pregunta.
0 votos
No he oído hablar de nada parecido. Supongo que en cierto sentido se podría intentar pensar en las "valoraciones" como correspondientes a las localizaciones de Bousfield, o al menos, a las localizaciones que se comportan como la terminación (por ejemplo, la localización en HF_p o la teoría K de Morava). Puede haber aquí una analogía fructífera entre ciertas localizaciones de Bousfield y una noción de "valoraciones" en el espectro de la esfera. Supongo que en cierto sentido la topología no VE el lugar de Arquímedes.
2 votos
Yo diría que las personas que realmente podrían hablar de esto son Andrew Salch y Jack Morava, ninguno de los cuales está, por desgracia, en MathOverflow.
4 votos
Recuerdo haber leído en una sesión de problemas de una conferencia de hace tiempo una pregunta formulada por Haynes Miller que decía algo así: "Muchos teoremas funcionan para todo lo suficientemente grande $p$ --- ¿podemos hacer una teoría del primo infinito?"
0 votos
No soy topólogo, así que esto puede ser demasiado ingenuo, pero sabemos por el trabajo de Quillen y Sullivan que la teoría de homotopía racional es equivalente a la teoría de homotopía de un DGL o DGA sobre $\mathbb{Q}$ . Podríamos simplemente tensar esto por $\mathbb{R}$ ¿no es así? Sé que el "real" del artículo "Real homotopy theory of theory of Kahler manifolds" de Deligne, Griffiths, Morgan, Sullivan se refiere a este proceso.
0 votos
@DonuArapura, eso daría la misma información que $\otimes \mathbf Q$ . Las terminaciones no son tan importantes en el AT como en el álgebra. En AT es sólo una forma de estudiar los subgrupos de torsión, mientras que en álgebra simplifica mucho todas las ecuaciones.
0 votos
Si toma un $\mathbb{Q}$ -por ejemplo una clase del grupo de Brauer o un anillo de cohomología de un espacio, y el tensor por $\mathbb{R}$ se pierde realmente información (por ejemplo $Br(\mathbb{R})$ es mucho más sencillo que $Br(\mathbb{Q})$ ). La pérdida de información no siempre es mala porque los objetos resultantes pueden ser más fáciles de clasificar pero supongo que usted busca otra cosa.
14 votos
Vi una charla de Morava en 2009, en la que mostraba una imagen del "espectro de Berkovich del espectro de la esfera". Todas las ramas de primos finitos tenían trozos extendidos que correspondían a localizaciones homotópicas. La rama arquimédica se encontraba con una imagen de un dragón, etiquetada como " $C^*$ -de las álgebras".