El cálculo sugiere la siguiente identidad: $$ \lim_{n\to \infty}\sum_{k=1}^{n}\frac{(-1)^k}{k}\sum_{j=1}^k\frac{1}{2j-1}=\frac{1-\sqrt{5}}{2}. $$
He verificado esta identidad para $n$ hasta $5000$ a través de Maple y encontrar que el lado izquierdo se aproxima $\frac{1-\sqrt{5}}{2}$ . Sin embargo, esta doble suma tiene una tasa de convergencia lenta y no estoy seguro de que sea cierta.
Así que quiero preguntar si es verdad. Si es así, ¿cómo se puede demostrar?
2 votos
Dejemos que $L$ sea su límite. Numéricamente, obtengo $(1-\sqrt{5})/2 < -0.61803 < -0.617 < L$ .
11 votos
Parece ser $-\pi^2/16$ que está bastante cerca de $(1-\sqrt{5})/2$ .
0 votos
@Lucia ... tomando $n=10^5$ No refuto el valor $-\pi^2/16$ .
7 votos
Ya que esto surgió en mi cola de Close: aunque el problema no parezca de nivel de investigación, se producen integrales dobles muy similares en la prueba de irracionalidad de Beukers de $\zeta(2)$ y $\zeta(3)$ que es ciertamente ``nivel de investigación'' y es lo que despertó mi interés en esto (además del hecho de que la respuesta es otra bastante constante muy cercana a la adivinada por OP).
0 votos
@Lucia: ¿Qué es la "cola de cierre"? ¿Es una característica de MO?
2 votos
@GHfromMO sí, es un cola de revisión donde los usuarios más experimentados (con >3k de reputación) deciden qué preguntas cerrar o dejarlo abierto.
9 votos
Sólo un comentario sobre el enfoque numérico: La suma de Euler a menudo puede mejorar la convergencia de forma espectacular. Para su problema llegué con las primeras 36 sumas parciales 20 dígitos correctos. Aquí está el protocolo de índice y sumas parciales: $$\small \begin{array} {}...& ...\\33& -0.61685027506808491388 \\ 34 &-0.61685027506808491375 \\ 35 &-0.61685027506808491370 \\ 36 &-0.61685027506808491369 \\ 37 &-0.61685027506808491368 \\ 38 &-0.61685027506808491368 \\ ...& ...\\ \end{array} $$ (He utilizado la suma de Euler de orden 0,58) Con W/A habrías encontrado el valor correcto fácilmente...