Esto no es exactamente una respuesta, pero tampoco un comentario.
Al menos podemos demostrar que $X(({\mathbb Q}^{\text{ab}})^{\text{ab}})$ es infinito (donde $X$ es la curva quíntica de Fermat). De hecho, hay (al menos) dos formas de demostrarlo.
- $X$ tiene un automorfismo $\tau$ de orden 3 definido sobre $\mathbb Q$ (girar las coordenadas proyectivas). El cociente $X/\langle \tau \rangle$ es una curva hiperelíptica $Y$ . Como señalé en un hilo relacionado, $Y({\mathbb Q}^{\text{ab}})$ es infinita para toda curva hiperelíptica $Y$ . Ahora las preimágenes en $X$ de cualquier ${\mathbb Q}^{\text{ab}}$ -punto $Y$ se definen sobre una extensión cíclica de grado 3 de ${\mathbb Q}^{\text{ab}}$ por lo que están en $X(({\mathbb Q}^{\text{ab}})^{\text{ab}})$ .
- Arreglar cualquier $y \in {\mathbb Q}$ entonces los puntos $(x:y:1) \in X$ tienen $x$ en ${\mathbb Q}(\mu_5, \sqrt[5]{1-y^5}) \subset ({\mathbb Q}^{\text{ab}})^{\text{ab}}$ .
La segunda construcción se generaliza obviamente a curvas de Fermat arbitrarias. En mi entrada original, afirmé que la primera también lo hace. Pero parece que no es así: el cociente del grado $n$ Curva de Fermat $x^n + y^n + z^n = 0$ por lo obvio $S_3$ -la acción tiene género positivo en cuanto $n \ge 6$ por lo que el cociente por el grupo cíclico ya no es obviamente hiperelíptico. (Es cierto, sin embargo, que esta curva mapea a la curva hiperelíptica $y^2 = x^n + \frac{1}{4}$ pero esto es a través del cociente con respecto a la acción de $\mu_n$ tal que $\zeta$ envía $(x:y:z)$ a $(\zeta x : \zeta^{-1} y : z)$ . Esto llevaría a una conclusión más débil, sustituyendo el doble por el triple cierre abeliano de $\mathbb Q$ . Había confundido los dos cocientes).
Obsérvese que estas construcciones utilizan el hecho de que $X$ tiene (muchos) automorfismos no triviales. Así que tal vez otra pregunta interesante es la siguiente.
Sea $C$ sea una curva agradable (suave, proyectiva, geométricamente irreducible) sobre $\mathbb Q$ . ¿Podemos al menos demostrar que $C({\mathbb Q}^{\text{sol}})$ ¿es infinito?
Aquí ${\mathbb Q}^{\text{sol}}$ denota la unión de todas las extensiones finitas de Galois de $\mathbb Q$ con grupo de Galois soluble.
(Originalmente la pregunta se formuló para curvas (suficientemente genéricas) de género 3.) Sin embargo, como señaló René, encontramos muchos puntos cuárticos intersecando el plano cuártico $C$ con líneas racionales, y todos los campos cuárticos están contenidos en ${\mathbb Q}^{\text{sol}}$ .)
EDIT: La cuestión de si existen puntos solubles ha sido estudiada, véase por ejemplo un preimpresión reciente de Trevor Wooley y las referencias que allí figuran, en particular este documento por Ambrus Pál.
2 votos
Sólo por curiosidad, ¿cuál es la razón para preguntar por el $n=5$ caso en concreto? He pensado en el $n=4$ caso y yo tampoco podría responder a eso ¿pero tal vez usted pueda?
10 votos
@René For $n = 4$ hay infinitas soluciones porque tienes infinitos triples pitagóricos, que puedes elevar a tu curva usando el hecho de que una raíz cuadrada de un entero está en $\mathbb{Q}^{\text{ab}}$ .
0 votos
@René No sé lo que pasa por cualquier $n \geq 5$ .
3 votos
Comentario trivial: Un argumento similar da infinitos puntos sobre $k^{\mathrm{ab}}$ donde $k$ es el quinto campo ciclotómico.
1 votos
¿Cuántas soluciones se conocen? Además de la trivial sólo he encontrado una en Q[sqrt(5)].
0 votos
Véase también Zarhin-Parshin, "Finiteness theorems...", p. 92 para una conjetura relacionada (también hecha por Mazur).
0 votos
@DamianRössler leyendo el Survey of Diophantine geometry de Lang veo que la conjetura de Mazur se refiere a variedades abelianas no sobre $\mathbb{Q}^{\text{ab}}$ sino sobre sus subcampos con ramificación restringida o $\mathbb{Z}_p$ extensiones. En Zarhin-Parshin no puedo entender qué conjetura relacionada de Mazur se da. ¿Puede ampliar sus comentarios, por favor?
0 votos
Lo siento, tienes razón, la conjetura de Mazur no cubre del todo tu pregunta (pero da una respuesta parcial). La conjetura de Zarhin-Parshin corresponde precisamente a lo que se deduce de Mordell-Lang + la conjetura de Mazur.
0 votos
Es un comentario general sobre esta pregunta y todas las respuestas parciales: si $K$ es una extensión infinita de $\mathbf{Q}$ como $\mathbf{Q}^{ab}$ o $(\mathbf{Q}^{ab})^{ab}$ y $X$ una variedad afín, la afirmación " $X(K)$ es infinito" es más débil que " $X(L)$ es infinita para alguna subextensión finita $L\subset K$ ", y ambos podrían abordarse.
0 votos
@YCor esto está claro y se debe a Faltings que no existe ninguna extensión finita con infinitos puntos para $x^5+y^5 = 1$ .
0 votos
@Pablo si es por Faltings, quizás no esté tan claro :) Creo que merecía la pena mencionarlo. (Sólo conocía la declaración de Faltings para el campo $\mathbf{Q}$ no para campos numéricos arbitrarios).
0 votos
Creo que tengo la solución con dos raíces cuadradas anidadas. ¿Respondería esto a la pregunta?
0 votos
@joro Pues depende de cual sea exactamente tu solución. En general las raíces cuadradas anidadas dan lugar a extensiones abelianas de extensiones abelianas, que son resolubles, pero no necesariamente abelianas. Este enfoque se ha tomado en la primera respuesta a continuación, pero usted es más que bienvenido a publicar sus hallazgos. Además, tenga en cuenta que estoy preguntando si hay infinitamente muchas soluciones.