57 votos

Capitalización de nombres de teoremas

Espero que esta pregunta es adecuado; este problema siempre me molesta. Es un problema de matemática de la ortografía.

Es una buena praxis, se recomienda en varios ensayos en matemática de la escritura, para capitalizar el teorema de nombres cuando acordarse de ellos: por ejemplo, uno puede escribir "gracias al Teorema 2.4" o "utilizando ii) del Lema 1.2.1", y así sucesivamente.

Si estos nombres en mayúsculas cuando aparecen sin numerar? Por ejemplo, cuál de las siguientes opciones es la correcta?

"Usando el Lema anterior podemos deducir..." versus "Usando el lema anterior podemos deducir..."

"La prueba del Lema 1.3 se ha pospuesto para la siguiente Sección." versus "La prueba del Lema 1.3 se ha pospuesto para la siguiente sección."

68voto

thedeeno Puntos 12553

En inglés, los nombres propios con mayúsculas. El número de casos que mencionas son todos los usos como los nombres propios, sino simplemente que se referirá a un lexema o corolario, no por su nombre no es el uso de un nombre propio, y lo es con mayúsculas.

Así, por ejemplo, uno debe escribir sobre el lema antes Teorema 1.2 de tener una prueba similar a la Lema 5, mientras que el principal corolario de la Sección 2 no.


Edit. Bueno, me he convertido en un conflicto. El Manual de Estilo de Chicago, de la que siempre he tomado como mi guía en la materia, afirma en el punto 7.136 que "la palabra capítulo es convertidas a minúsculas y se detallan en el texto". Y en 7.141 están a favor de la ley 3 y escena 5 en palabras que denotan partes de poemas y obras de teatro. Esto parece hablar en contra de la Sección 2 y posiblemente contra Teorema 1.2. En 7.135 dicen que el común de títulos como prólogo, prefacio, introducción, contenido, etc. son convertidas a minúsculas, como en "Allan Nevins escribió el prólogo...". Esto también puede ser evidencia en contra del Teorema 1.2. Pero en 7.147 están a favor de Piano Sonata no. 2, que puede ser evidencia en favor del Teorema 1.2. Pero no el tratamiento matemático escrito de forma explícita, y ahora estoy menos seguro de lo que he creído siempre, por encima de. He de hacer notar que la CSM mismo texto se refiere a "fig. 1.2" y "la figura 9.3", y no en la Figura 1.2, lo que claramente hablan en contra del Teorema 1.2. Así que me temo que voy a tener que cambiar mi opinión acerca de esto.

22voto

EBGreen Puntos 981

No. "Teorema 2.4" es un título, por lo tanto en mayúsculas. Pero la palabra "lema" en "el anterior lema" es simplemente un no-nombre propio, por lo tanto mayúsculas en inglés. En ambos ejemplos, yo usaría la segunda versión.

Aunque escribí el párrafo anterior como si fuera definitivo, por supuesto, es sólo mi propia opinión. No hay (casi) no hay tal cosa como universalmente aceptada de uso.

Además, a pesar de que yo iba a escribir que "La prueba se ha pospuesto para la Sección 4," no estoy demasiado preocupado por "... en la sección 4." No tengo ninguna buena razón para ser menos rígido sobre este tema que sobre el teorema de capitalización. También he sido conocido por ser inconsistentes acerca de cosas como "el de Hahn-Banach teorema".

20voto

Ankit Agrawal Puntos 32

Donald Knuth y col. Alabama. dar una regla clara para la capitalización en la escritura matemática :

19. Poner en mayúscula nombres como Teorema 1, Lema 2, Algoritmo 3, Método 4.

4voto

TomA Puntos 118

Me he preguntado sobre esto también. Aquí hay un extracto del Manual de Estilo de Chicago que parece apropiado:

http://www.chicagomanualofstyle.org/ch08/ch08_sec157.html

Si entiendo correctamente, están abogando por el enfoque del "teorema del punto fijo de Brouwer".

2voto

RexE Puntos 181

Realmente, no debería molestarte.

La mayoría de los matemáticos que escriben en inglés no son hablantes nativos de inglés. Y a menudo capitalizan de acuerdo con las reglas a las que están acostumbrados. De ahí las muchas opciones que puede encontrar en la literatura. Simplemente finja que está en lo correcto con respecto a algunas reglas, y probablemente haya algún lugar donde estas reglas sean, de hecho, convenciones. En cambio, me preocupa la ortografía , que es más importante, en mi humilde opinión :-).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X