¿Cómo usar arxiv?

Question

Esta es una pregunta suave. ¿Cómo suelen usar las personas arxiv para poner sus papeles? ¿En qué etapa suele uno poner su trabajo / informe allí? Alguien me sugiere enviar un trabajo mientras lo pongo en arxiv. ¿Es esa la convención que la gente sigue?

¡Gracias!

Anand

Answer 1

Mis comentarios de arriba, formulado como respuesta:

La gente suele publicar un preprint en el arxiv, al mismo tiempo que se publique en su propia página web, con el objetivo de difundir su trabajo a sus compañeros. (En estos días, la publicación en la web es más importante que la publicación de la revista para compartir su trabajo, y el arxiv es el repositorio central para las matemáticas en la web.) Esto es a menudo al mismo tiempo que se someten a un diario, aunque a veces tienen que esperar para la retroalimentación (como Joe Silverman sugiere en comentarios anteriores), y a veces pasan más tiempo de pulir su pre-impresión antes de enviarlo (como Darij Grinberg sugiere, de nuevo en los comentarios de arriba).

La conclusión parece ser que es estándar para publicar en el arxiv, tan pronto como esté listo para compartir su trabajo con los colegas, y que esto es a menudo en, o cerca de, el mismo tiempo que uno está dispuesto a someter su papel. En particular, es bastante común para publicar en el arxiv, al mismo tiempo, como la presentación, o no mucho antes de la presentación. (Pero no hay nada de malo con la publicación en el arxiv y, a continuación, pasar algún tiempo más pulido que su pre-impresión antes de enviarlo a una revista.)

Answer 2

Sin embargo, otra manera en que la gente podría utilizar arXiv es como un repositorio de material que de otro modo no puede encontrar un hogar en un diario. A veces, en el curso de trabajo en un proyecto que termina con algún material que no se encuentra en el artículo publicado-o tal vez algunas notas que grabar mi comprensión creciente de artículos ya publicados por otros-que parece que podría ser útil para la comunidad como la exposición o la información complementaria, pero que en mi opinión, de otro modo no son lo suficientemente significativas como para justificar la presentación de la revista. A veces me he preguntado si sería apropiado para publicar dicho material en el arXiv. (No lo he hecho aún). Para el caso, me pregunto si otros han hecho lo mismo.

Una desventaja de este uso de la arXiv es que todo el mundo sabe que la mayoría de arXiv artículos no han sido revisados en el momento de la primera publicación, por lo que debe ser tomado con un grano de sal. Si un artículo no se publica en una revista, usted debe leer el arXiv artículo con más ojo crítico. Pero como ya he dicho, creo que existen algunas notas que tal vez vale la pena compartir, pero no vale la pena perder el esfuerzo de revisión de pares.

Answer 3

Lo que yo personalmente es el descrito por Emerton en su post, y por lo tanto el siguiente es lo que otras personas me han dicho, y quizás no sea totalmente mis propios pensamientos.

También he oído que la gente haga lo siguiente: publicar en el arxiv después de su aceptación por la revista, pero antes de dar la prueba final. Ventajas:

• Que se puede decir "Aceptado por la Revista X" y para no "perder" las citas.
• Si el árbitro le preguntó por las principales revisiones etc. usted no tiene la "vergüenza" de la presentación de una importante actualización para el arxiv (si lo desea, a continuación, recuerde que usted no puede borrar nada de la arxiv, sólo la actualización, así que todo el mundo, si se mira con detenimiento, se puede ver los errores, como se fueron. Definitivamente he tenido la gente me dice que esto los pone fuera de uso de la arxiv).
• Su trabajo es todavía accesible para todos, y más rápidamente que en el diario (especialmente si Diario X tiene un largo tiempo de espera).

Desventajas:

• Usted no está consiguiendo su trabajo en el tiempo de una manera como sea posible-- la brecha entre la presentación de la obra (es decir, cuando termine el trabajo) y el árbitro de conseguir de nuevo a usted puede ser de edades (en mi experiencia).
• Se pierde la posibilidad de obtener retroalimentación de la comunidad.
• Usted tal vez pisando una línea muy fina cuando se trata de "ética" - usted no está realmente la publicación de un "preprint" más, pero básicamente la versión final de la ponencia (sans cualquier menor de los errores tipográficos atrapados en la prueba de la etapa). Puedo ver que es posible que los editores se molesta por esto, pero que no tienen evidencia de que esto ha sucedido).
• Usted pierde el "público " timestamp" característica de la arxiv-- hipotéticamente, uno puede imaginar llegar rechazado un par de veces por la lentitud de los árbitros, y así la brecha entre la finalización de las obras y la aceptación (y por tanto de su publicación en arxiv, hacerla pública), siendo más de un año, y esto, de nuevo, hipotéticamente, podría conducir a una prioridad de la controversia que se podría haber evitado si el trabajo terminado se había hecho púbico de inmediato.