¿Un árbitro tiene que verificar cuidadosamente la prueba?

Question

Siempre he comprobar cuidadosamente los papeles que yo era de arbitraje cuando yo quería sugerir "aceptar". En realidad me paso casi todo el tiempo de comprobación de las matemáticas de un papel que me árbitro de la comprobación de las matemáticas de un papel de la mina (y esto es muy largo !). Pero tengo algunas dudas. Es realmente mi trabajo como árbitro ?

Esta pregunta está relacionada con la Arbitrar un Papel , pero sólo un par de comentarios que se hicieron en ese momento en la citada hilo (principalmente Arbitrar un Papel).

Answer 1

Yo sólo espero que con ayuda de ordenador a prueba de comprobación de la guarda de las matemáticas antes de que se derrumba bajo el peso de décadas de irresponsable la publicación. De todas las disciplinas, la revisión por pares en las matemáticas deben servir para garantizar la casi absoluta confianza en la validez de los resultados publicados. Muchos temas han crecido tan complejo que no se puede esperar razonablemente que la gente nueva que viene al campo a tomar responsabilidad por la exactitud de toda la literatura que puede ser que necesite para una comilla.

Recuerdo que asisten a un seminario en un famoso instituto donde un joven orador justificado un paso por citar un artículo de una conocida y bien publicado trabajador en el campo. Un muy, muy famoso matemático en la audiencia, el líder reconocido de la disciplina, se detuvo y le dijo: "yo no creo nada en [fulano]'s papeles". Un silencio se fue alrededor de la habitación. Más tarde le pregunté a un colega de los impugnantes matemático (un miembro del mismo departamento y un experto en el mismo campo) sobre el incidente. "Sí, todo el mundo sabe que sus artículos son de la basura", dijo. Le pregunté por qué se van publicando. "Nadie quiere una pelea. Publicamos ellos y luego hacer caso omiso de ellos."

No quiero que este tipo de prácticas para definir la matemática en la mente del público. Creo que deberían compensar a los árbitros por su duro trabajo, y el honor sólido arbitraje casi tanto como a nosotros la excelencia en la investigación. O eso, o fondo asistido por ordenador a prueba de comprobación a la empuñadura, el cambio de la metodología de la asignatura y obtener de los seres humanos fuera de la empresa de vouchsafing la literatura.

Answer 2

La considero como parte de mi trabajo como árbitro. Pero la cantidad de tiempo que dedique a la revisión de las pruebas realmente depende de si el punto de este artículo es demostrar algo que yo ya creía pero no sabía cómo demostrar (en el que caso de que se me pasan un montón de tiempo) o me diga algo nuevo, en cuyo caso me podría pasar muy poco tiempo en las pruebas y en lugar de centrarse en decidir qué interesante la nueva realidad.

Estoy de acuerdo con el que a menudo se expresa el sentimiento de que es principalmente la responsabilidad del autor de verificación para la corrección. Editores pueden encontrar su evaluación del valor de los teoremas que figuran en el documento más útil que el de sus garantías de que las pruebas son correctas.

Alguien que es lo suficientemente interesado en los resultados de un papel a utilizar va a ser la fuente más probable de las correcciones de las pruebas. He encontrado más errores en documentos cuyos resultados se tenía que aplicar que en los papeles que he oficialmente arbitradas.

---

Edit: creo que vale la pena responder a David Feldman respuesta. Estoy de acuerdo con su objetivo: asegurar que las matemáticas de la literatura no está lleno de errores. Pero creo que el proceso de revision no es el medio más eficiente para el deshierbe de las imprecisiones. Mejor para que eso suceda de forma orgánica como a los consumidores de las nuevas ideas, ponerlas a prueba. El arxiv ayuda bastante, asegurándose de que las ideas se difunden rápidamente a los que es probable que ellos aprecian. Por qué centralizar este proceso? Además, incluso con los más conscientes de arbitraje, los errores se deslizan a través de si las dos únicas personas que han leído el papel con cuidado es el autor y revisor (y si esas son las únicas dos personas que han leído el papel con cuidado, entonces probablemente no es una gran cosa que un error de hecho, de todos modos).

Roy Smith comentario de abajo es una buena: si usted no tiene tiempo para revisar las pruebas cuidadosamente, dígale al editor. S(él) puede entonces tomar una decisión informada acerca de su publicación. A menudo recibo de una solicitud para que el árbitro de un papel, que estoy seguro me serán útiles en algún momento en el futuro, pero no tengo tiempo para revisar cuidadosamente todas las pruebas (de la vida real y otros trabajos pueden obtener en el camino). Yo podría decir que el editor de encontrar otro árbitro, o yo podría hacer lo mejor que puedo en el tiempo que tengo. A veces yo realmente creo que es mejor para la comunidad matemática para elegir la última, ya que encontrar a alguien para el árbitro de un papel a veces puede ser un verdadero timesink.

Tal vez el desacuerdo aquí es una cuestión cultural: algunas personas piensan que las matemáticas como una ciencia experimental, algunos piensan que es principalmente trata de encontrar las respuestas correctas, y algunos piensan que es principalmente acerca de la búsqueda de pruebas. En el último caso, es natural que poner una prima en la prueba de comprobación.

Answer 3

Estoy de acuerdo con David: creo que mi trabajo como árbitro consiste principalmente en la comprobación de que las pruebas son correctas.

Sin embargo, la comprobación de que la prueba es correcta, puede en la práctica no se realiza por línea-por-línea de comprobación. Los árbitros no son computadoras, ni son los escritores de los artículos. Más bien tengo un tipo de crítica, "falsificationist" enfoque. Yo trato de ver cuáles son los pasos principales de la prueba. Si el artículo está bien escrito, este trabajo ha sido realizado por los autores. Cada uno de esos stepsis una afirmación, y yo trato de disporve ella. Está en contradicción con algo que yo sé? Puedo encontrar un contra-ejemplo? Si yo no puedo empezar a creer un poco en este paso, así que tratamos de probar a mí mismo. Si es demasiado duro, he leído la prueba de que el argumento (si es que existe!) y aplicar th mismo método th entender y comprobarlo.

Answer 4

Yo más o menos de acuerdo con Sheikraisinrollbank, pero por el bien del argumento...

Siempre lo he encontrado un poco difícil de separar completamente "en este documento interesante" de "en este documento correcto". Parece que las matemáticas (especialmente hacia el final puro) está llena de interesantes, plausible "hechos" no tenemos pruebas de. No es parte de el punto de las matemáticas para encontrar riguroso de las pruebas para las cosas? Así que si quiero reclamar que el artículo es muy interesante, parece a priori necesario para tener un poco de fe en el papel que se está correcto!

Del mismo modo, el "interés" de un papel, para mí, es a menudo vinculado a los métodos de pruebas se utiliza, no sólo las declaraciones de los teoremas (es esto una prueba de algo que me gustaría probar si había pensado duro, o es completamente de izquierda-el campo?) Así que me gustaría leer el cuidadosamente las pruebas, incluso si no era la "comprobación" de ellos.

Por lo tanto, si ha tenido que asesorar a: Sí, usted debe leer las pruebas de imprenta, de cerca. Pero la comprobación de que cada línea? Tal vez no, a menos que algo se ve muy apagado.

Answer 5

Creo que el árbitro debe comprobar que la prueba es correcta, o al menos que la deducción lógica de sus supuestos resultados de la supuesta resultados de la cita es correcta. Probablemente es razonable esperar que los árbitros para verificar la exactitud de la citada resultados en un papel - esto podría fácilmente convertirse en una tarea sin fin. Mientras que probablemente hay un consenso general de que la responsabilidad por la corrección corresponde principalmente con el autor(s), las necesidades de la comunidad salvaguardias para garantizar que los genuinos de los errores por parte de los autores son capturados antes de que sean asimilados por el cuerpo de aceptado conocimiento matemático.

Sin embargo, también creo que los autores que cita anterior, los resultados de sus propias pruebas tienen la responsabilidad de garantizar, en la medida de lo posible que son plenamente conscientes de los resultados que se cita, y su corrección. Si el citado resultado resulta ser equivocado, la persona que citó no puede evadir su propia responsabilidad echándole la culpa al árbitro del documento citado.

Por supuesto, hay un conflicto entre idealizada de comportamiento, y lo que es alcanzable en el mundo "real", pero en el largo plazo, las Matemáticas, tal vez por encima de todos los demás humanos se esfuerza, lucha por una visión idealizada de la perfección, y el abandono de la búsqueda sería fatal para el sujeto.