Esta es una parte de mi respuesta a esta pregunta Creo que merece ser tratado por separado.
Conjetura Dejemos que $A$ sea el conjunto de todos los primos de $2$ a $p>19$ . Sea $q$ sea el siguiente primo después de $p$ . Entonces $q$ divide $rs+1$ para algunos $r,s\in A$ .
Me pregunto si esta conjetura ya se conoce. Lo he comprobado para todos los $p<692,000$ .
Una reformulación de la conjetura es la siguiente (motivada por el comentario de Gjergji Zaimi). Sea $p > 19$ sea primo. Sea $A$ sea el conjunto de primos $< p$ considerado como un subconjunto del grupo multiplicativo cíclico $\mathbb{Z}/p\mathbb{Z}^*$ . Entonces el producto $A\cdot A$ contiene $-1$ .
Es interesante saber cómo de grande es $A\cdot A$ es. Esto parece estar relacionado con los resultados de tipo Freiman de Green, Tao y otros. Además, como ha señalado Timothy Foo, quizá pueda aplicarse el método de Vinogradov de las sumas trigonométricas.
4 votos
Por supuesto, $A\cdot A$ contiene $-1$ si $A+A^{-1}$ contiene cero. Tengo la sensación de que incluso para A arbitrario, al menos uno de estos dos conjuntos tiene que ser grande. Para los primos, es probable que ambos lo sean.
5 votos
Un problema interesante. No creo que la idea de la suma-producto ni la de las sumas trigonométricas funcionen inmediatamente . En el segundo caso porque se tiene un problema binario en lugar de uno con tres variables, y en el primero porque creo que se pueden tener ambos $A.A \subsetneq Z/pZ^*$ y $A + A^{-1} \subsetneq Z/pZ$ con $A$ densidad razonablemente grande, incluso positiva. Pero ambas son buenas ideas en las que basarse para seguir pensando.
4 votos
Podría añadir que esperaría que las sumas trigonométricas permitieran demostrar que $A \cdot A$ es casi todo $Z/pZ$ como $p \rightarrow \infty$ .
0 votos
@Gjergji: Tienes razón. Recuerdo haber visto un resultado que dice que para todo conjunto finito $A$ de los números naturales, ya sea $A\cdot A$ ou $A+A$ es grande (contiene más de $|A|^{1_\epsilon}$ elementos). No sé si un resultado similar es válido para grupos cíclicos finitos. @Ben: Gracias por tus comentarios.
1 votos
Mark - sí, hay resultados de "suma-producto" de este tipo. El más aplicable aquí es el debido a Bourgain-Katz-Tao: dice que si $A \subseteq Z/pZ$ y $|A + A|, |A \cdot A| \leq K|A|$ entonces $|A| \leq K^C$ ou $|A| \geq K^{-C} p$ . Cuando $A$ tiene un tamaño aproximado de $p/\log p$ , le dice más bien poco (a saber, o bien $|A + A|$ ou $|A \cdot A|$ tiene un tamaño de al menos $p/(\log p)^{1 - c}$ ) y creo que las técnicas de suma exponencial son probablemente mejores.
5 votos
Geoff- ciertamente se está trabajando en esto. Se sabe que el primo más pequeño congruente con $a$ mod $q$ es $\ll q^{5.4}$ (más o menos). Se conjetura que es $\ll q^{1 + \epsilon}$ . El GRH daría $\ll q^{2 + \epsilon}$ .
1 votos
En relación con la pregunta (Construcción de números primos, mathoverflow.net/preguntas/38794 ) que planteé hace un año. Su construcción es más flexible. Sin embargo, tiene el defecto de que no hay ninguna buena razón, aparte de la estadística, para que al menos una $1+rs$ debe tener un factor primo mayor que $p$ .
0 votos
@Denis: El programa Arce que se está ejecutando desde ayer está considerando actualmente números cercanos a $10^6$ Así que no se trata sólo de estadísticas. Me parece que este problema puede tener una solución de suma trigonométrica (= análisis de Fourier). Parece que gente que conoce el tema mucho mejor que yo opina lo mismo. Sin embargo, no parece trivial, lo que puede ser bueno. Tu problema se parece. No lo había visto antes.
1 votos
@Denis,Mark: También algo relacionado con la pregunta de Denis es un trabajo de 1953 de John Thompson "A method for finding primes", ver MR052448
9 votos
Denis, no entiendo tu comentario. Sólo conozco dos cosas que cuentan como buenas razones en la teoría de los números primos. Primero, una prueba. Segundo, un argumento heurístico o "estadístico" decente. Aquí, el conjunto de $1 + rs$ debería parecerse a un subconjunto bastante aleatorio (con algunas irregularidades mod. primos pequeños) de $[1,p^2]$ de la densidad $1/\log^2 p$ . La probabilidad de $x \leq p^2$ siendo divisible por $p$ es $1/p$ . Yo esperaría que los subconjuntos de $[1,X]$ de densidades $\alpha$ y $\beta$ para que se crucen en cuanto $\alpha \beta \gg 1/X$ a menos que haya una buena razón para no hacerlo.
2 votos
El problema equivale a preguntarse si $A^{-1}\cap -A=\emptyset$ . Cualquier subgrupo de $Z/pZ^*$ que no contiene $-1$ satisface esto, por lo que los argumentos de densidad por sí solos no funcionarán (como indicó Ben Green más arriba).
0 votos
@Kevin: El método de la suma trigonométrica podría funcionar o dar resultados similares más débiles como: cada primo $\gg 1$ divide a uno más un producto de a lo sumo 3 (4, 5,...) primos más pequeños. Es algo similar a la conjetura de Goldbach y a varias versiones de la misma que se han demostrado. Por supuesto, como no tengo una prueba, sólo puedo esperar que exista.
0 votos
Puedo demostrar que kq-1 es libre de cuadrados para algún k<q. ¿Será esto suficiente?