Processing math: 100%

85 votos

¿Hay alguna investigación seria sobre si "los matemáticos hacen su mejor trabajo cuando son jóvenes"?

No faltan anécdotas y conjeturas en ambos lados de esta creencia generalizada, pero es más difícil encontrar buenos datos de apoyo en ambos sentidos. ¿Puede alguien proporcionar referencias de investigaciones serias (preferiblemente académicas y no periodísticas) que realmente hayan analizado los datos y hayan sacado conclusiones interesantes sobre si este folclore se basa en la realidad?

Pongo entre comillas "los matemáticos hacen su mejor trabajo cuando son jóvenes" porque está claro que no es una pregunta bien planteada; sólo pretende ser una abreviatura de cualquiera de las numerosas preguntas sobre este tema.

Los estudios históricos (Évariste Galois, etc.) están bien, pero los estudios sobre personas nacidas después de, por ejemplo, 1950, serían de mayor interés y relevancia.

1 votos

La mayoría de este tipo de historias aparecen en la bibiliorrafía. Mientras que los diferentes matemáticos tienen diferentes antecedentes, lo que hace que la "investigación seria" sea difícil.

1 votos

¿por qué quieres saberlo?

1 votos

La cuestión no está bien definida: por ejemplo, ¿se refiere a "todos" los matemáticos, a "la mayoría" de los matemáticos o a "algunos" matemáticos? ¿Y quién va a hacer una evaluación objetiva de lo que constituye el mejor trabajo de un matemático en particular?

114voto

kixx Puntos 2452

Estos dos estudios llegan a lo que parece ser una conclusión más sensata:

Edad y rendimiento científico Stephen Cole (1976).

La antigua creencia de que la edad está asociada negativamente con la productividad y la creatividad científicas se ha demostrado que se basa en un análisis incorrecto de los datos. análisis de los datos. El análisis de los datos de una sección transversal de científicos de científicos académicos de seis campos diferentes indica que la edad tiene una ligera relación curvilínea con la calidad y la cantidad de la producción científica. calidad y la cantidad de la producción científica. Estos resultados están respaldados por un análisis de una cohorte de matemáticos que se doctoraron entre 1947 y 1950. La calidad de los trabajos de estos matemáticos no disminuyó a medida que matemáticos a medida que avanzaban en sus carreras.

Edad y rendimiento en matemáticas: Un estudio de caso en la sociología de la ciencia Nancy Stern (1978).

La afirmación de que los matemáticos más jóvenes (ya sea por motivos fisiológicos o razones sociológicas) son más aptos para crear trabajos importantes es sin fundamento... No he encontrado ninguna relación clara entre la edad y el los logros en matemáticas.

Para anécdotas y "consejos a los matemáticos que envejecen", podría recomendar La menopausia matemática, o el juego de un joven.., de Reuben Hersh (The Mathematical Intelligencer, 2001).

Hasta que no encontremos un consenso sobre qué avances son "importantes", no podemos refutar la afirmación de Hardy de que ningún avance importante ha sido realizado por un matemático de más de 50 años. Pero su eslogan, "Las matemáticas son un juego de jóvenes de los jóvenes", es engañoso, incluso perjudicial.

7 votos

Le daría dos upvote si pudiera, ¡gracias por esas referencias informativas!

2 votos

Estos dos primeros son útiles, pero un trabajo más reciente sería aún mejor.

6 votos

A continuación, los trabajos de investigación: "Las matemáticas son un juego de jóvenes" considerado perjudicial .

26voto

Espero que esté bien publicar una respuesta a mi propia pregunta, ya que se trata de una comunidad-wiki. Aquí hay un par de cosas que encontré en este agujero de conejo.

El decano Simonton de la UC Davis ha realizado un trabajo en el que afirma que hay es un lento declive relacionado con la edad en la calidad y la cantidad de la producción creativa, pero la variable relevante es edad de la carrera , no la edad biológica. También aclara que, aunque cree que existe una clara tendencia agregada, la variabilidad individual es mucho mayor que la agregada. Además, atribuye el descenso sobre todo a factores distintos del envejecimiento biológico.

Simonton, D. K. (1997). Productividad creativa: Un modelo predictivo y explicativo de las trayectorias profesionales y los hitos. Psychological Review, 104, 66-89.

Este artículo está detrás de un muro de pago por suscripción (pero hay un enlace más abajo en los comentarios), así que en su lugar estoy publicando este enlace al PowerPoint (lo siento) de su charla de 2005 en la Red Internacional de Investigación Max Planck sobre el Envejecimiento:

http://psychology.ucdavis.edu/Simonton/MxAgCrProd.ppt

No pude encontrar un buen fragmento de sonido del periódico de Simonton. Aquí hay una cita del documento de Arne Dietrich de 2004 _La neurociencia cognitiva de la creatividad_ :

Simonton (1997) ha demostrado de forma convincente que "la productividad creativa es una función de la edad de la carrera, no edad cronológica" (p. 70). Aunque la edad profesional y la edad cronológica están muy correlacionadas, los recién llegados a una disciplina muestran las mismas trayectorias profesionales e hitos así como la conformidad con la regla de los 10 años (Simonton, 1997, 2003). Por ejemplo, los matemáticos alcanzan su máximo nivel de carrera a los 26,5 años de media, mientras que los historiadores alcanzan el máximo a los 38,5 años (Simonton, 1997). Dado que las funciones mentales dependientes del prefrontal funciones mentales dependientes del prefrontal no declinan significativamente hasta la edad, la distinción entre edad cronológica y edad profesional siempre que el inicio de la carrera del creador no se produzca a una edad cronológica avanzada. no sea a una edad cronológica avanzada.

0 votos

Por supuesto que está bien publicar una respuesta propia, en la wiki de la comunidad o no. En algún momento puede que quieras aceptar oficialmente una respuesta; consulta aquí para saber más sobre esto: meta.stackexchange.com/questions/5234/

3 votos

El artículo de Simonton de 1997 está disponible aquí .

2 votos

Gracias por el enlace, y gracias, Todd, por la información. ¡Me sentiría mal aceptando mi propia respuesta si no fuera la comunidad-wiki! Pero no estoy tan entusiasmado con lo que he encontrado hasta ahora espero que haya algo mejor por ahí.

16voto

Hedge Puntos 141

Como dije originalmente en un comentario, el siguiente artículo ofrece quizás un intento de abordar una cuestión similar. En concreto, los autores exploran el efecto que tiene ganar la medalla Fields en la productividad de los matemáticos. Para ello, examinan las tasas de publicación y citación de un grupo selecto de matemáticos a lo largo del tiempo. Los autores señalan: "Resulta que los medallistas Fields no sólo publican menos trabajos en el periodo posterior a la medalla, y que esos trabajos son relativamente menos importantes, sino que también aceptan menos alumnos bajo su tutela".

" Premios y productividad: Cómo afecta la obtención de la medalla Fields a la producción científica "

George J. Borjas y Kirk B. Doran

2 votos

Por supuesto, se podría argumentar que están haciendo menos trabajo pero "mejor" trabajo... y la pura subjetividad de la frase original "su mejor trabajo" me hace ser escéptico de que cualquier investigación de esta máxima resista el escrutinio.

0 votos

Posiblemente una cuestión menos subjetiva es el grado en que la "movilidad cognitiva" (propensión a cambiar de campo) explica la aparente disminución de la producción. Los autores afirman que explica "aproximadamente la mitad" de esa disminución, pero no estoy seguro de comprar todas las suposiciones implicadas en el cálculo de la cifra de "aproximadamente la mitad".

11 votos

Incluso si los que ganan una Fields tienen una productividad reducida, no significa que la medalla Fields no motive la productividad, ya que la existencia de la medalla presumiblemente motiva a los que aún no la han ganado. (La objeción es más bien como señalar que los que acaban de completar una maratón corren más despacio que los que están a punto de ganarla).

12voto

Peter Puntos 1681

Jordan Ellenberg ( JSE en MO ) escribió un bonito artículo después de que Perelman anunciara su solución de la conjetura de Poincaré:

"¿Son las matemáticas un juego de jóvenes? No. No todos los matemáticos están acabados a los 30 años". Pizarra , mayo de 2003. ( enlace al artículo .)

El artículo termina con esto:

"Sólo en presencia de ambas condiciones -deducción e inspiración, larga experiencia y audacia juvenil- se hacen nuevas matemáticas, como las hizo Perelman, y como las hizo el día que Poincaré escribió su conjetura. Tenía 50 años".

1 votos

Mientras leía este artículo, no dejaba de notar lo libre que estaba de burdas ideas erróneas sobre las matemáticas. Por supuesto, resulta que el autor es un matemático...

3 votos

Recuerdo haber leído esto cuando Slate lo publicó por primera vez. Es un buen artículo, pero es puramente anecdótico.

15 votos

Hace años que no leo esto. Tengo que decir que he aprendido mucho desde entonces sobre cómo construir un artículo de revista; éste es un poco confuso, especialmente cuando de repente pasa de la sociología matemática general a una discusión de topología algebraica sin transición. Sin embargo, como ahora tengo 11 años más que cuando lo escribí, apoyo de corazón sus conclusiones.

8voto

James Hughes Puntos 2712

Si todo el mundo asume que los matemáticos son "una taza de té diferente" o que "se cocinan aparte del resto de los científicos" (o que son no científicos en absoluto, si se quiere), entonces no tendría nada que añadir a lo que ya se ha dicho. Sin embargo, supongamos por un momento que las matemáticas son comparables a cualquier otro esfuerzo científico. Entonces tenemos este artículo de Packalen & Bhattacharya, 2015, "Age and the trying out of new ideas" ( http://www.nber.org/papers/w20920.pdf ) que diría que está estrechamente relacionado con su pregunta. No en el sentido de producción masiva, sino en términos de originalidad, que en mi humilde opinión, también es muy, muy importante para los matemáticos (quizás incluso más que el tamaño de la producción). Estudiaron artículos biomédicos desde 1946, y una de las conclusiones a las que llegan, es que el mejor equipo posible para obtener un paper original, es un científico joven unido a otro "más experimentado" (léase como "más viejo", quizás "mucho más viejo").

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X