74 votos

¿Un ejemplo de una hermosa prueba que sería accesible a nivel de la escuela secundaria?

El trasfondo de mi pregunta proviene de la observación de que lo que enseñamos en las escuelas no siempre refleja lo que practicamos. La belleza es parte de lo que mueve a los matemáticos, pero rara vez hablamos de la belleza en la enseñanza de las matemáticas escolares.

Estoy tratando de recopilar ejemplos de pruebas buenas y accesibles que se puedan utilizar en la escuela secundaria o en el instituto. Aquí hay dos que he encontrado hasta ahora:

(1) Teorema de Pick: El área, A, de un polígono enrejado, con puntos límite B y puntos interiores I es A = I + B/2 - 1.

En realidad, no me interesa tanto verificar el teorema (que a veces se da como tarea de secundaria) como demostrarlo. Hay algunas buenas pruebas por ahí, como una dada en "Proofs from the Book" que utiliza una aplicación inteligente de la fórmula de Euler. Una prueba muy diferente, pero también inteligente, que Bjorn Poonen tuvo la amabilidad de mostrarme, utiliza un doble recuento de las medidas de los ángulos, alrededor de cada vértice y también alrededor del límite. Ambas pruebas implican matemáticas que no van más allá del nivel de la escuela secundaria, y se sienten como matemáticas reales.

(2) Teorema de Menelao: Si una línea se encuentra con los lados BC, CA y AB de un triángulo en los puntos D, E y F entonces (AE/EC) (CD/DB) (BF/FA) = 1. (lo contrario también es cierto) Ver: http://www.cut-the-knot.org/Generalization/Menelaus.shtml también para el Teorema de Ceva relacionado.

Una vez más, no me interesa la prueba con fines de verificación, sino por una prueba hermosa y esclarecedora. He encontrado una prueba de este tipo de Grunbaum y Shepard en la revista Mathematics Magazine. Utilizan lo que llaman el Principio de Área, que compara las áreas de triángulos que comparten la misma base (me gustaría insertar una figura aquí, pero no sé cómo. -- dados los triángulos ABC y DBC y el punto P que se encuentra en la intersección de AD y BC, AP/PD = Área (ABC)/Área(DBC)). Este principio es genial -- con él, puedes eliminar a Menelao, a Ceva y un teorema similar que involucra a los pentágonos. Y no es difícil--creo que un estudiante medio de secundaria podría seguirlo; y un estudiante inteligente podría ser capaz de descubrir este principio por sí mismo.

En fin, agradecería más ejemplos como estos. También me interesaría conocer los juicios de la gente sobre lo que hace que estas pruebas sean bellas (si es que lo son, ¿hay alguna diferencia entre una prueba bella y una inteligente?) pero no sé si ese tipo de discusión es apropiada para este foro.

Editar : Sólo quiero dejar claro que en mi pregunta realmente estoy preguntando por las pruebas que considerarías bonitas, no sólo por las que son ordenadas o accesibles a nivel de instituto. (No es que la distinción sea siempre tan fácil de hacer...)

0 votos

He añadido una etiqueta de lista grande, ya que estás pidiendo una colección de ejemplos (en lugar de algo que tenga una respuesta única). Este tipo de preguntas también se suelen hacer en el modo Wiki de la Comunidad (hay una casilla de verificación que hay que marcar al hacer la pregunta); también se puede cambiar editando la pregunta (creo).

6 votos

Seguro que conoces los libros ''¡Matemáticas! Encuentros con estudiantes universitarios'', ''Charlas de matemáticas para estudiantes universitarios'' y ''La belleza de hacer matemáticas'' de Serge Lang. Fueron escritos con su misma intención.

1 votos

@quid: Gracias. @Giuseppe: Me gusta mucho el libro de Lang. Pero una cosa que me llama la atención, tanto con su libro como con algunos otros que he leído sobre la belleza de las matemáticas parecen ser bastante generales. Se parecen más a la experiencia de la belleza que se obtiene al visitar un museo, que a la que se experimenta al aprender a pintar uno mismo. Gracias por las otras referencias, las miraré.

82voto

Skizz Puntos 30682

Ampliando la respuesta de Ralph, existe una prueba similar muy clara para la fórmula de $Q_n:=1^2+2^2+\dots+n^2$ . Escribe los números en un triángulo equilátero de la siguiente manera:

    1
   2 2    
  3 3 3
 4 4 4 4

Ahora, claramente la suma de los números del triángulo es $Q_n$ . Por otro lado, si se superponen tres triángulos de este tipo girados por $120^\circ$ cada uno, entonces la suma de los números en cada posición es igual a $2n+1$ . Por lo tanto, se puede contar dos veces $3Q_n=\frac{n(n+1)}{2}(2n+1)$ . $\square$

(La primera vez que escuché esta prueba fue en boca de János Pataki).

Cómo demostrar formalmente que todas las posiciones suman $2n+1$ ? Inducción fácil ("moverse hacia abajo-izquierda o hacia abajo-derecha desde el número superior no altera la suma, ya que uno de los tres sumandos aumenta y otro disminuye"). Se trata de un análogo discreto del teorema de la geometría euclidiana "dado un punto $P$ en un triángulo equilátero $ABC$ la suma de sus tres distancias a los lados es constante" (prueba: sumar las áreas de $APB,BPC,CPA$ ), que también puede mencionar.

¿Cómo generalizar a la suma de cubos? El mismo truco en un tetraedro. EDIT: hay alguna forma de generalizarlo a dimensiones superiores, pero desgraciadamente es más complicado que esto. Ver los comentarios más abajo.

Si quiere contarles algo sobre "qué es la cuarta dimensión (para un matemático)", éste es un excelente comienzo.

0 votos

La prueba de esa identidad que más me gusta, es: empezar con 6 paralelepípedos rectos de tamaño k x k x 1. Disponerlos como las paredes laterales de un paralelepípedo de tamaño exterior (2k+1) x (k+1) x k e interior (2k-1) x (k-1) x k (una casa sin suelo ni techo, hecha n por $6k^2$ ladrillos cúbicos). Hazlo para k de 1 a n: como el tamaño exterior del k-ésimo objeto es igual al tamaño interior del (k+1)-ésimo hasta una rotación, el resultado es un conjunto de matrioskas que encajan en un paralelepípedo sólido de tamaño (2n+1) x (n+1) x n, que también es 6 veces la suma de los $n$ cuadrados.

4 votos

@Frederico: Cuidado. La suma de cubos hace no corresponden a un tetraedro, sino a una pirámide. (Que no tiene esta bonita simetría) Sin embargo la suma ligeramente modificada $$Q_N^'=\sum_{n=1}^N n\frac{n(n+1)}{2}=\frac{1}{2}\sum_{n=1}^N n^3+\frac{1}{2}\sum_{n=1}^N n^2$$ corresponderá a un tetraedro. Utilizando esta simetría encontramos $$Q_N^' = \frac{1}{4} (3N+1)\left(\frac{N(N+1)(N+2)}{6}\right)$$ ya que cada entrada será $3N+1$ y los números tetraédricos son $\binom{N+3}{3}=\frac{N(N+1)(N+2)}{6}$ . De aquí podemos deducir que $$\sum_{n=1}^N n^3=\frac{(N^2+N)^2}{4}.$$

3 votos

En resumen, no tendrás una buena generalización de la solución para $n=2$ a dimensiones superiores. Tampoco se espera una generalización de este tipo, ya que la fórmula de Faulhaber no es tan sencilla.

58voto

Peter Puntos 1681

El teorema de " amigos y desconocidos ": el Número de Ramsey $R(3,3)=6$ . La prueba no sólo puede ser entendida por los estudiantes de secundaria, sino que puede ser descubierta por los estudiantes de ese nivel mediante algo parecido al método socrático. En primer lugar, los alumnos pueden establecer el límite $R(3,3) > 5$ coloreando con 2 colores las aristas de $K_5$ :
           R33
Entonces pueden razonar que una 2-coloración de las aristas de $K_6$ debe contener un triángulo monocromático, y así $R(3,3)=6$ En cada grupo de seis, tres deben ser amigos o tres deben ser desconocidos.

Después de este ejercicio, una demostración inductiva de la versión de 2 colores del teorema de Ramsey está al alcance.

Una ventaja añadida es que se llega rápidamente a las fronteras de las matemáticas: $R(5,5)$ ¡es desconocido! Puede ser una revelación para los estudiantes que haya es una frontera de las matemáticas. Y entonces se puede contar la historia de Erdos sobre $R(6,6)$ como se relata aquí . :-)

5 votos

R(3,3)=6 se me queda grabado en la memoria como la única vez que conseguí explicar las matemáticas a un amigo no matemático en el pub

1 votos

@Yemon: Sí, ¡un gran material de pub! Sobre todo si hay palillos de fósforos o palillos de dientes disponibles. :-) Y aún así bastante bonito, quizás no $R(3,3)$ solo, pero ciertamente $R(r,s)$ . Al fin y al cabo, es profundo: no se puede evitar el orden.

9 votos

Puede que esto sea apócrifo, pero he leído una historia sobre un sociólogo que se sorprendió al descubrir tales patrones de amistad o no amistad entre sus sujetos, y reflexionó sobre los profundos orígenes psicológicos. De ser cierto, es un magnífico argumento a favor de la necesidad de la alfabetización matemática.

47voto

John Mac Puntos 1095

Euler's Puentes de Konigsberg problema. Puedes dárselo a los estudiantes durante cinco minutos para que jueguen con él, ver cómo se enfadan, y luego ofrecerles la clásica, sencilla y hermosa prueba de imposibilidad. Creo que muchos estudiantes de secundaria, e incluso estudiantes brillantes de secundaria, quedarían totalmente convencidos.

0 votos

Sí. Leí sobre ese ejemplo en uno de los libros de Martin Gardner más o menos a esa edad.

42voto

Richard Puntos 1661

La prueba, mediante el recuento de las inversiones, de que no se puede intercambiar el 14 y el 15 en el rompecabezas del 15, simplemente deslizándose, es accesible para los estudiantes de secundaria, introduce ideas importantes y puede resultar hermosa.

32voto

eriko Puntos 140

El nudo trébol no es trivial.

Prueba: Tiene una tricoloración:

alt text (fuente)

Y la existencia de una tricoloración es preservada por los movimientos de Reidermeister. QED

4 votos

+1 porque es tan obviamente incomprensible técnicamente para un estudiante de secundaria (en mi escuela hiogh) y, sin embargo, plausiblemente hermoso, y bellamente plausible.

18 votos

@Roy: No estoy de acuerdo contigo. No creo que esto sea incomprensible para los estudiantes de secundaria. La noción de nudo es bastante intuitiva, y es muy fácil explicar qué es un tricolor. Además, los movimientos de Reidemeister son cosas bastante fáciles de explicar (vale -- no me refiero a la prueba real de que lo generan todo). El aspecto más difícil del argumento es probablemente convencer a un estudiante de secundaria de que hay Necesito para la prueba. Es decir, ¿el trébol no es obviamente no trivial? Para eso, podría ser bueno mostrarles primero algunos desatinos monstruosos...

35 votos

Cuando me mostraron los movimientos de Reidemeister en la escuela, varios de mis compañeros y yo hicimos la objeción, en esencia, de que no estaba claro que lo generaran todo. Y lo que es peor, como no teníamos topología con la que trabajar, no teníamos una definición "real" con la que compararla, por lo que nos parecía que los verdaderos problemas se escondían bajo la alfombra.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X