Para una aplicación necesito un líquido comercial y transparente con índice de refracción $n>2$ .
-
¿Está disponible este tipo de líquido?
-
¿Cuál es la composición química de esto?
En la web, sólo $n=1.81$ es una rutina.
Para una aplicación necesito un líquido comercial y transparente con índice de refracción $n>2$ .
¿Está disponible este tipo de líquido?
¿Cuál es la composición química de esto?
En la web, sólo $n=1.81$ es una rutina.
Definición de índice de refracción:
$n=\frac {c}{v}$
Si n>2 significa que la velocidad de la luz en la materia es menos de la mitad que en el vacío, por lo que debe haber una fuerte interacción con la materia.
Uno de los mayores índices de refractariedad en líquidos es el 1,79(20°C) que posee una solución de azufre en yoduro de metileno( $CH_2I_2$ ). Los líquidos son menos densos que los sólidos y esto explica por qué es difícil tener un índice refractario superior a 2. He encontrado un artículo de la naturaleza que dice:
El monobromuro de selenio, Se2Br2, tiene un índice de índice de refracción más alto que el de cualquier líquido puro registrado hasta ahora. Preparado por combinación directa, el valor para $\nu$ es de 1,96±0,01 que aumenta a 2,02 al exponerse a la atmósfera, debido a la descomposición del bromuro, con separación y reabsorción del selenio.
https://www.nature.com/articles/133066b0
EDIT: A partir de un artículo más reciente(2016), el monobromuro de selenio se confirma como uno de los líquidos con mayor índice de refracción(>2). Sin embargo, el diiodometano es más fácilmente accesible comercialmente.
Un disolvente candidato prometedor es el líquido orgánico diiodometano (CH2I2), que es uno de los líquidos con los mayores índice de refracción conocido (n = 1,74). Aunque existen otros líquidos de alto índice de refracción (fenildiyodoarsina (C6H5AsI2) con n = 1,85 y el monobromuro de selenio (Se2Br2) con n= 2.1), El diiodometano tiene la ventaja clave de estar disponible comercialmente. Además, el diiodometano es un excelente disolvente, y muchas formulaciones líquidas que utilizan sales disueltas en diiodometano, que aumentan el índice de refracción e incluso están disponibles comercialmente.
https://www.osapublishing.org/ao/abstract.cfm?uri=ao-55-12-3165
Para complementar la respuesta de @blu_potatos, hay otros contendientes que tienen un índice de refracción superior a 2
\begin {array}{c|c} \mathbf {componente} & \mathbf {R.I} \\\hline \text {P(sólido) a 29°C } & \text {2.15} \\ \text {P(liq.) a 44°C } & \text {2.10} \\ \text {P-S-CH2I2 a 25°C } & \text {2.06} \\ \text {P-CH2I2(satd.) a 18°C} & \text {1.94} \\ \text {CH2I2 a 15°C } & \text {1.74} \end {array}
Hay muchos otros líquidos que tienen un valor de I.R. entre 1,5 y 2,0 que son estables y pueden utilizarse comercialmente. Vea las referencias
Referencias
¿Sólo está enumerando la parte real de un índice de refracción complejo de líquidos opacos? ¿O una solución de selenio en fósforo es de alguna manera transparente en algunas longitudes de onda? (Véase. Born & Wolf; ¿Metales alcalinos transparentes al UV? ¿El cesio es transparente al azul? )
Hmmm, ninguno de ellos parece especialmente atractivo para utilizarlo en una demostración en el aula...
Las soluciones de fósforo en disulfuro de carbono no sólo son malolientes y tóxicas, sino que son terriblemente propensas a incendiarse. El yoduro de metileno es cancerígeno. El selenio y sus compuestos son tóxicos y tienen un olor muy desagradable. Como estamos jugando en el mal barrio de la tabla periódica, los líquidos con alto contenido en RI son uniformemente, extremadamente desagradables.
El índice de refracción del yodo líquido es de 1,934 a 114°C https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13642818608239022 Este podría ser el mejor candidato para realizar experimentos. La transparencia en el rango visible (por encima de 450 nm) es muy limitada, pero al menos el material no te incinerará, ni te matará, ni inducirá a tus vecinos a matarte.
Basándose en las dos preguntas del PO y en los diversos comentarios del mismo, el PO quiere saber si hay un líquido disponible en el mercado que, a 23°C, sea transparente en el rango de 380 a 700 nm. Tal y como el OP indicó en un comentario, el líquido debe ser "no venenoso y puede utilizarse como relleno de huecos en los refractómetros (hueco entre el prisma y las piedras)".
En las pruebas gemológicas de los índices de refracción de las piedras preciosas, el límite superior del índice de refracción es 1,81, si se utiliza un líquido de contacto en un refractómetro gemológico convencional. Véase, por ejemplo, https://www.gemsociety.org/article/measuring-gemstone-ri-1-81/ . Como se señala en este artículo de fondo, en http://gemologyproject.com/wiki/index.php?title=Refractometer los dos líquidos de contacto de alto índice de refracción son
No son las soluciones más agradables, pero son mucho mejores que las posibilidades exóticas y mucho más tóxicas que "son tan tóxicas que sólo se utilizan en laboratorios especialmente equipados". (Cita de http://gemologyproject.com/wiki/index.php?title=Refractometer ).
Por lo tanto, las respuestas a las dos preguntas de la OP son "no" y "no se aplica", respectivamente.
Si alguien busca un índice de refracción superior a 2, una lista de sustancias con índices de refracción en torno a 1,5 no es muy útil.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
7 votos
¿Transparente en qué rango de longitudes de onda? Este tipo de requisito necesita más especificaciones. ¿Se puede tolerar cierta absorción en algunas longitudes de onda? ¿Cuánto? ¿Y la dispersión? ¿Necesita n=2 a 450 nm? ¿A 700 nm?
5 votos
Los rangos de temperatura en los que debe ser líquido también pueden ser relevantes.
2 votos
@Roger en la región visible (380-700 nm)
2 votos
@Roger a temperatura ambiente (T=23 C)
2 votos
@Persian_Gulf ¿Entonces un líquido con n>2 pero que sólo transmite, digamos, 390nm-700nm no te sirve? Es debe ¿tienen transmisión hasta 380 nm? ¿Cuál es el coeficiente de absorción tolerable en ese rango? n tampoco es constante en el rango en ningún material. ¿Te importa cuál es la dispersión del índice del líquido?
3 votos
Por casualidad, ¿esta pregunta tiene que ver con la gemología y las mediciones del índice de refracción OTL ("over the limit") de las piedras preciosas? Si es así, consulte esta URL para saber cómo modificar un microscopio para medir índices de refracción superiores a 1,81: gemsociety.org/article/measuring-gemstone-ri-1-81 . Dados los requisitos indicados (temperatura ambiente; 380-700 nm; transparente), el azufre estándar en yoduro de metileno es la solución práctica para las pruebas gemológicas y mineralógicas con la metodología estándar.
2 votos
Si quieres una cosa que "no sea venenosa y que se pueda utilizar como relleno de huecos en los refractómetros (hueco entre el prisma y las piedras)", entonces ¿por qué no escribes eso en la pregunta?