Esto puede parecer una pregunta estúpida, pero quiero una confirmación. He visto un vídeo en Youtube sobre el uso de LEDs. Esos LEDs requerían un voltaje de alrededor de 2 voltios a 20 mA.
Para alimentar un LED con una fuente de alimentación de 5 voltios, el autor utilizó una resistencia en serie. Calculó que necesitaba unos 150 ohmios (utilizando U=RI, 5-2=3 voltios, 3V/20mA=150ohmios).
Lo que me parece inquietante es que la resistencia, para controlar la tensión debe estar consumiendo energía también. P=UI, por lo que 3x20mA=60mW, además del LED 2x20mA=40mW. En otras palabras, añadiendo +150% de consumo de energía a la necesidad real de encender el LED.
¿Me estoy perdiendo algo o es típico gastar energía extra sólo para poder usar componentes electrónicos que requieren un voltaje menor? Y segunda pregunta, ¿hay alguna forma de evitar hacerlo para este tipo de circuito (fuente de 5V, LED de 2V)?
-Observaciones-
- Utilizo el término de voltaje en lugar de corriente porque así es como lo presenta Ben Eater en su vídeo
- Me interesa sobre todo la cuestión general de la utilización de componentes adicionales para reducir el consumo localmente y al mismo tiempo introducir un desperdicio al tomar el circuito como un todo. Esto no es sólo acerca de los LEDs, que sirven aquí como un ejemplo por lo que sugieren que esto es un duplicado de "¿Cómo puedo conducir eficientemente un LED?" está perdiendo el punto principal (aunque estoy de acuerdo la segunda parte de mi pregunta está relacionada).
0 votos
"¿Me estoy perdiendo algo o es típico gastar energía extra sólo para poder usar componentes electrónicos que requieren un voltaje más bajo?" La alternativa es convertir el voltaje utilizando algo como un LDO, un convertidor buck o un módulo PWM.
0 votos
@Mast Un LDO no haría ninguna diferencia sin embargo.
0 votos
Sugiero que se sustituya "tensión" por "corriente" en el título de la pregunta, ya que para eso está la resistencia.
2 votos
@GlenYates Entonces otros con el mismo error (común) no encontrarán la pregunta.
0 votos
@pipe Y las otras alternativas tampoco son precisamente gratis (sólo mucho más eficientes). La próxima vez lo expresaré mejor.