Trabajando con algunas integrales me topé con la siguiente serie de convergencia lenta:
$$ S = \sum_{n = 0}^{\infty}\left(-1\right)^{n} \left[n + \frac{3}{2} + \left(n + 1\right)\left(n + 2\right) \log\left(1 - \frac{1}{n + 2}\right)\right] $$
Tengo razones para sospechar que la serie tiene una forma cerrada:
$$S=\frac{1}{2}-\frac{7 \zeta(3)}{2 \pi^2}=0.073721601182494209 \ldots$$
La prueba real se me escapa hasta ahora.
¿Puede probar o refutar esta conjetura?
Escribiendo el logaritmo como una serie tenemos:
\begin{align} &\left(n + 2\right) \log\left(1 - \frac{1}{n+2}\right) = -\sum_{k = 1}^{\infty} \frac{1}{k\left(n + 2\right)^{k - 1}} \\ = &\ -1-\sum_{k=1}^\infty \frac{1}{(k+1) (n+2)^k} \end{align} Lo que convierte la serie en:
$$S=\sum_{n=0}^\infty (-1)^n \left(\frac{1}{2}-(n+1) \sum_{k=1}^\infty \frac{1}{(k+1) (n+2)^k} \right)$$
Puedo proporcionar la forma en que llegué a esta expresión, pero es muy larga y complicada, como siempre. Me gustaría alguna prueba clara, si es posible.
Para tener una idea de la lentitud con la que convergen las series, para $20000$ el resultado concuerda con la forma cerrada indicada en $4$ primeros dígitos significativos.
La integral de la que se ha obtenido esta serie es (de nuevo, conjetural):
$$\int_0^1 {_2 F_1} (1,-t;2-t;-1) dt = \frac{7 \zeta(3)}{\pi^2}+\frac{1}{2}$$
No creo que sea muy útil, salvo para la confirmación numérica.
0 votos
Ya que estabas trabajando con algunas integrales, ¿tienes una representación integral equivalente para esa suma?
1 votos
Por Arce está de acuerdo por lo menos $200$ dígitos, aunque no calcula la forma cerrada. Sin embargo, si hubiera una forma integral, creo que podría (no digo que sea una prueba, pero sí una verificación).
1 votos
@, claro, por favor vea la edición
0 votos
Como ya se ha señalado en una de las respuestas, la mejor manera de atacar un problema de este tipo es mediante ecuaciones funcionales. Al ver el resultado conjeturado esta fue también mi primera apuesta, ya que la combinación de la constante de Apéry dividida por $\pi^2$ es bastante extraño, aparte de las derivadas de las funciones zeta a través de las ecuaciones funcionales (al menos por lo que yo he experimentado).
0 votos
$\texttt{Relative Error}$ es $\displaystyle\large 10^{-13} \%$ .