58 votos

¿Por qué hemos elegido que nuestro sistema numérico sea decimal (base 10)?

Después de conocer el sistema numérico binario (sólo 2 símbolos, es decir, 0 y 1), pensé: ¿por qué adoptamos el sistema numérico decimal (10 símbolos)?

Quiero decir que si vas a ver, es bastante ineficiente en comparación con el octal (8 símbolos) y el hexadecimal (16 símbolos)?

63 votos

Porque tenemos diez dedos.

4 votos

Mi opinión personal es que el duodecimal podría haber sido un sistema numérico mejor que el decimal, pero lamentablemente no disponemos de 12 "dígitos".

1 votos

+1 @J.M. ...por qué no has publicado esto como respuesta...¡no puedo aceptar un comentario! @deb por ineficiente, me refiero a que los octales consiguen 3 bits completamente utilizados para representar 8 símbolos, pero decimal es de 10 símbolos que requiere 4 bits no totalmente utilizados ... supongo que suena tonto ...

39voto

Michael Wiles Puntos 158

Ampliando el comentario de J.M., permítanme citar el libro (muy recomendable) de Georges Ifrah Historia universal de los números (Wiley, 2000, pp. 21-22):

En muchas lenguas se encuentran rastros del origen antropomórfico de los sistemas de recuento. En la lengua ali (África central), por ejemplo, "cinco" y "diez" son respectivamente moro et mbouna : moro es en realidad la palabra para "mano" y mbouna es una contracción de moro ("cinco") y bouna que significa "dos" (así, "diez"="dos manos").

Por lo tanto, es muy probable que las palabras indoeuropeas, semíticas y mongolas para designar los diez primeros números deriven de expresiones relacionadas con contar con los dedos. Pero se trata de una hipótesis inverificable, ya que los significados originales de los nombres de los números se han perdido.

Ifrah explica a continuación que

...la mano hace que los dos aspectos complementarios de los números enteros sean totalmente intuitivos. Sirve de instrumento que permite el movimiento natural entre la numeración cardinal y la ordinal. Si hay que demostrar que un conjunto contiene tres, cuatro, siete o diez elementos, se levanta o se dobla simultáneamente tres, cuatro, siete o diez dedos, utilizando la mano como mapa cardinal. Si quieres contar las mismas cosas, entonces dobla o levanta tres, cuatro, siete o diez dedos en sucesión utilizando la mano como herramienta de recuento ordinal.

35 votos

Daré la nota lingüística de que "dígito" es en realidad un sinónimo de "dedo", y de hecho procede del latín digitus .

33 votos

CUIDADO El libro de Ifrah ha recibido críticas muy severas por parte de los expertos, por lo que hay que desconfiar de cualquier afirmación histórica. Véase, por ejemplo, esta reseña parte1 , parte2 por el eminente historiador de las matemáticas Joseph Dauben.

2 votos

@Bill Dubuque: Gracias por el comentario. No he estado al tanto de la polémica.

33voto

Jeff Fritz Puntos 151

Creo que la respuesta podría ser que los tipos que pensaban que la base 10 era una buena idea tenían los palos más grandes.

Si uno se fía de la wikipedia, los babilonios tenían un sistema de base 60, que todavía se puede sentir hoy en día con esa tontería de "60 minutos en una hora", y un sistema (relacionado) de base 12 también estaba muy extendido. Todavía existen palabras únicas para "once" y "doce", así como expresiones como "una docena". Al fin y al cabo, se puede contar hasta doce con una sola mano.

Luego, estaba el sistema latino de base 1, y (wikipedia de nuevo) un sistema de base 20 para los mayas.

Algo tan fácil como "la base 10 es natural para los humanos" no lo explica todo. =)

13 votos

"¿por qué todos usamos base 10?" ... pero "nosotros" no todos utilizan base 10. Muy perspicaz.

1 votos

¡Impresionante! Siempre me he preguntado a quién se le ocurrió lo de las 12 horas, 60 minutos y 60 segundos. ¿Puedes publicar la wiki o lo que sea leer sobre este tema.

3 votos

@Sumrat: es.wikipedia.org/wiki/Sistema_numeral y páginas relacionadas.

14voto

Chris Benard Puntos 1430

Porque simplifica mucho el sistema métrico :).

26 votos

Eso sí que es retroceder. ;)

4 votos

Jaja. Claro, y, en particular, hace que el decilitro sea útil.

6 votos

Esto debería marcarse como tontería, pero es demasiado gracioso.

11voto

Alexander Stolz Puntos 2950

Creo que no entiendes la noción de eficiencia en términos de codificación. Informalmente hablando, hay que tener en cuenta dos factores: (i) el coste de tener diferentes símbolos (en el caso de la base 10 hay 10 símbolos diferentes, en el caso de la base 16 hay 16 símbolos diferentes, etc.) y la longitud de la cadena resultante para codificar un número concreto.

Si se tienen en cuenta ambos factores y se aplica un poco de teoría básica de la información, la respuesta puede parecer un poco sorprendente: la codificación más eficiente tiene una base $e$ (sí, ese mismo $e = 2.718\dots$ ). Como preferimos tener algún número natural como base, lo mejor que podemos conseguir es base 3, y lo siguiente es base 2.

Entonces, ¿por qué los ordenadores utilizan la base 2 (0 y 1) en lugar de la base 3 (digamos, -1, 0 y 1)? La respuesta es que es sencillo diseñar los circuitos que distinguen entre dos (y no tres) estados. (Recuerdo haber leído que algunos de los primeros ordenadores sí utilizaban base 3, pero no recuerdo todos los detalles).

Ahora, con respecto a los octales y hexadecimales, son simplemente formas convenientes de registrar las cadenas binarias. Si hiciste alguna depuración a nivel de máquina, probablemente tuviste la oportunidad de leer lo que se conoce como "volcado hexadecimal" (contenido de una memoria). Seguramente es más fácil de leer que si estuviera escrito como volcado binario. Pero lo que se esconde debajo de eso es base 2.

(La respuesta a "por qué utilizamos la base 10" se ha contestado en otro lugar).

1 votos

Entre otros, estaba el sistema informático ruso Setun.

7 votos

Hay un artículo en Wikipedia sobre economía radix que da el argumento de base $e$ siendo la más eficiente.

4 votos

@Simon: El argumento utilizado para conseguir $e$ como radix más eficiente se basa totalmente en la definición totalmente inmotivada de la economía del radix utilizando el valor del radix por el que multiplicar. Desde el punto de vista de la teoría de la información, es obviamente más natural utilizar en su lugar el logaritmo del radix, en cuyo caso todos los radices resultan igual de eficientes.

5voto

SecretDeveloper Puntos 1869

Se cree que el sistema decimal evolucionó principalmente por razones antropomórficas (5 dígitos en cada mano) y se considera una simplificación del método de recuento sexagesimal babilónico (base 60).

Para precisar esta analogía, obsérvese que la mano normal tiene 4 dedos (excluido el pulgar) con 3 segmentos, junto con 5 dígitos en la otra mano que se utilizan como punteros de segmentos. Esto da 3 x 4 x 5 = 60 configuraciones únicas.

1 votos

¿El pulgar no es un dedo? :)

1 votos

Supongo que el cómputo sexagesimal no incluía el pulgar porque no tiene 3 segmentos naturales y visibles. Basta con utilizar 4 dedos con 3 segmentos en una mano y los cinco dígitos en la otra.

0 votos

Lo sé, sólo estaba señalando oblicuamente algo en tu fraseo, que ahora has corregido. :)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X