Debido a que las partículas no tienen una ubicación específica en el espacio a menos que sea observada (es decir, es una onda de probabilidad), ¿significaría esto que un fotón puede aparecer ligeramente por delante de donde la velocidad de la luz muestra que debería estar (como a 299.792.460 metros de distancia de una fuente en lugar de a 299.792.458 después de un segundo). El principio de que un fotón no tiene una ubicación específica, sino más bien una superposición de ubicaciones probables, como lo demuestra el experimento de la doble rendija, es lógico que esto se aplique a su ubicación en la dirección del movimiento relativo. Tengo la sensación de que me falta algo que hace que esta línea de pensamiento sea incorrecta, y por eso planteo esta pregunta. ¿Esta idea es errónea, o la posición de un fotón (y por tanto el tiempo en el que llega a un lugar dado) en su dirección de movimiento relativo es incierta y por tanto probabilística?
Una cosa que me molesta es que, dado que un fotón puede tener un momento bien definido, su onda de probabilidad de localización no debería poder estar lo suficientemente bien definida como para estar específicamente antes de C. Si uno midiera el momento de un fotón, y luego midiera la posición (con esto me refiero a poner un detector en un lugar específico que mida cuándo se detecta el fotón), ¿podría estar ligeramente por delante de C? Por otra parte, si se sabe cuándo y dónde se emitió el fotón (¿un láser que se fija, tal vez?), ¿es necesaria la primera medición?