¿Qué es la energía?

Question

Sé que suena como una extraña pregunta, pero creo que es inusual que nadie ha hecho, me dijo. Yo sé lo que hace, pero no lo es... yo tengo algún tipo de idea de que es en realidad la materia y la materia es energía y todo en el universo es sólo una especie de entremezcladas si que tiene sentido..? ¡Yo no sé! Pero puede que alguien me ayude a entender, que sería genial! Gracias

Answer 1

Debido a la naturaleza de las otras respuestas me siento obligado a ampliar mi comentario a la respuesta. Mientras que las otras respuestas decirte, que la energía no es una cosa, que no para de decirle, ¿por qué el concepto de energía (o electrones o quarks) siendo una cosa es absolutamente irrelevante para la física, indecidible por medio de la física y no científico.

En última instancia, la física puede no responder a lo que algo está hecho. La física no puede proporcionar una ontología. La física sólo puede describir cómo las cosas se relacionan. Se puede decir que un protón está compuesto de quarks, pero realmente lo que son los quarks? Pero la pregunta es irrelevante e intrascendente de la física (porque podemos describir lo que los quarks). Esto muestra que la física no sólo no dice lo que los conceptos abstractos como la energía son (o se hacen), pero que esta afirmación también vale para algo, como las partículas elementales, de las que usualmente pensamos mucho más como "una cosa".

La cuestión de lo que algo es, es una cuestión de la ontología, es decir, una cuestión de filosofía. (E incluso algunos de los modernos partidarios de la filosofía analítica empezar a considerar la ontología como más o menos irrelevante, y deciden poner la epistemología en la raíz en su lugar). La física sólo puede reducir a un concepto más conceptos fundamentales ("reduccionismo"), sin ser capaz de explicar lo que es el más fundamental de concepto son.

La física se basa en la evidencia observacional. Los experimentos de decirle a usted cómo los objetos se relacionan, pero que nunca puede decirle qué objetos son. La evidencia observacional indica que las masas se atraen entre sí, de modo que lo son las masas? Sólo se puede explicar tautologically que las masas son las cosas que atraen el uno al otro. Pero el sistema de relaciones al descubierto por la observación permite predecir el comportamiento del sistema solar.

Si usted dice que el agua es $\mathrm{H_2O}$ que no están de ninguna manera de explicar lo que el agua es. Usted sólo reducir el agua a simple entidades cuyas propiedades son más simples, reduciendo así la complejidad de los fundamentales de la descripción. En una manera de la física es sólo modelos de las cosas. Los objetivos fundamentales en los modelos de la física no tienen ningún valor ontológico. Ellos son no sólo son entidades que se esgrimen para hacer la descripción de sus relaciones y ordenada, permitiendo la predicción de la naturaleza.

Así que la mayoría de la ontología se puede salir de la física es la pragmatical postura, de que las cosas son cómo se relacionan el uno con el otro (el pronombre relativo, ya se dice que algo está mal aquí). Pero incluso eso es una declaración filosófica, de ninguna manera justificable con la física, aunque motivado por la física.

Todo esto no significa, claro, que un físico no está permitido privado de la ontología. Él o ella debe darse cuenta de que su ontología es independiente de la física y más bien una cuestión de posición filosófica y sabor.

Answer 2

La energía no es una cosa en el universo. Es una propiedad de las cosas que encontramos útil para medir. De esta manera, la energía es similar a la velocidad. La velocidad no es "hecho" nada, pero nos resulta útil para medir la velocidad de los objetos en el universo. Es lo mismo con la energía.

He aquí un ensayo sobre el tema por el Prof. Matt Strassler de la Universidad de Harvard: http://profmattstrassler.com/articles-and-posts/particle-physics-basics/mass-energy-matter-etc/matter-and-energy-a-false-dichotomy/

Answer 3

La mayor parte del tiempo, incluso como un bien sazonada ingeniero, yo creía que he entendido lo de la energía es, pero parecía pensar en ella como una 'cosa' que no difiere mucho de la materia. Por supuesto, me di cuenta de que era muy diferente, algo que no me podía sostener en mi mano. Ahora me doy cuenta de que no era mi culpa que este misconcept de la energía como una cosa. Creo que muchos de mis educadores, también luchando con una verdadera comprensión pasa a lo largo de sus ideas - o tal vez me lo hice a mí mismo.

Libros de texto de física diremos que la energía es "la capacidad para hacer el trabajo". Y la famosa fórmula de Einstein - un resultado de sus esfuerzos en la teoría especial de la relatividad nos dicen que tiene una equivalencia con la materia (masa). Yo sabía que esto por un largo tiempo, pero en realidad no ayuda. Las definiciones más funcional que responder a "¿qué es esta cosa que llamamos energía?.

Finalmente me comenzó a leer la Feynman Lectures on Physics, y en el primer capítulo del primer volumen - allí estaba. Feynman me abrió los ojos. Feynman, no se anda por las ramas, sale a la derecha en sus conferencias y los estados "realmente no sabemos lo que la energía es". No muchos físicos son lo suficientemente valientes como para decir eso. Él explica, además, que la única cosa que sabemos acerca de la energía es que es ese 'algo' que se conserva. Y para ilustrar su punto, él usa Dennis la Amenaza, su colección de bloques de madera, y la frustración de su madre tratando de mantener el seguimiento de los bloques. Y no importa cuán duro Dennis intenta ocultar sus bloques - de una u otra manera - su mamá siempre parece dar cuenta de ellos - si ella trabaja lo suficientemente duro.

Así que Feynman cambiado mi visión del mundo de la energía de una 'cosa' a más de un concepto en el mismo nivel como 'el tiempo'. No se sienta mal si usted no sabe lo que la energía es. Nadie ha respondido a esa pregunta todavía!

Answer 4

Como la masa no es algo, sino que es un atributo de algo, para que la energía no es algo, sino que es un atributo de algo.

El estándar de la física de la definición es "la capacidad de realizar el trabajo", que proporciona un buen funcionamiento de base para utilizar el concepto de energía, pero no nos dice lo que la energía es "del". "La capacidad de realizar el trabajo" es un atributo de un atributo.

La energía es una magnitud escalar. Incluso la energía cinética es el producto escalar de 1/2 de la masa * V^2. El producto escalar es un escalar.

La energía se conserva. Es un atributo que pasa de una cosa a otra, pero que ni aumenta ni disminuye en un sistema aislado, ni en el universo como un todo. La alternancia de cinética a potencial, que siempre permanece como un atributo de algo. La energía no es una cosa en sí misma. Como la masa, es un atributo de algo más.