El problema que planteas es la versión débil de un resultado clásico en análisis armónico, que no requiere la continuidad ni la compacidad del soporte del dato f para demostrar este resultado más fuerte, primero hay que tener en cuenta que ∫Rf(l(t))dt=0 for every straight line l⊊ donde por movimiento rígido nos referimos a una biyección de \Bbb R^2 en sí mismo que es la composición de una rotación y una traslación y l_0\subsetneq\Bbb R^2 es una recta dada: esto es obvio, ya que sustituyendo una dilatación de una recta dada l en \eqref {1} no cambia el valor de la integral, por lo que estas transformaciones lineales no contribuyen a ella y no es necesario considerarlas. Ahora podemos afirmar y demostrar lo siguiente:
Teorema (Cramér & Wald, Newman, Besicovitch) . Si f\in L^1(\Bbb R^2) es tal que, para una recta dada arbitrariamente l_0\subsetneq\Bbb R^2 , ecuación \eqref {2} se mantiene, entonces f\equiv 0 a.e..
Prueba . Dejemos que \xi=(\xi_1,\xi_2)\neq 0 para que \Vert \xi\Vert\neq0 y definir (x,y) \mapsto \sigma_{\Vert \xi\Vert}(x,y)=(u,v) como \begin{pmatrix} u\\ v \end{pmatrix}= \begin{pmatrix} \frac{\xi_1}{\Vert \xi\Vert}& \frac{\xi_2}{\Vert \xi\Vert}\\ -\frac{\xi_2}{\Vert \xi\Vert}& \frac{\xi_1}{\Vert \xi\Vert} \end{pmatrix} \begin{pmatrix} x\\ y \end{pmatrix}\quad\forall (x,y)\in\Bbb R^2 El jacobiano de \sigma_{\Vert \xi\Vert} es igual a uno por lo tanto, aplicando la transformada de Fourier a f obtenemos \begin{split} \hat{f}(\xi)&=\iint\limits_{\Bbb R^2} e^{-i\langle\xi,(x,y)\rangle}f(x,y)\,\mathrm{d}x\mathrm{d}y\\ &=\int\limits_{\Bbb R} e^{-i\Vert\xi\Vert u} \left[\,\int\limits_{\Bbb R}f\big(\sigma_{\Vert \xi\Vert}^{-1}(u,v)\big)\,\mathrm{d}v\right] \mathrm{d}u=0 \end{split} ya que la integral dentro de los corchetes en el lado derecho de la igualdad anterior es igual a \eqref {2} para algunos \sigma=\sigma_{\Vert \xi\Vert}(u,\cdot) . Por la arbitrariedad de \xi\in\Bbb R^2\setminus\{0\} , f\equiv 0 a.e.. \blacksquare
Notas finales
- Cuando vi la pregunta y el comentario de Christian Blatter, pensé que se trataba de un problema clásico de la transformada de Radon. Sin embargo, al ver el comentario de mathworker21, me acordé de un contraejemplo y del hecho de que en realidad se trata de un resultado relacionado con el problema de Pompeiu: encontré el sencillo y bonito teorema anterior en la referencia [1] (Teorema 1, p. 26) mientras buscaba ese ejemplo.
- Finalmente, El ejemplo de Chakalov ([1], p. 27) muestra que los discos no tienen la propiedad Pompeiu es decir, existen funciones (incluso muy suaves) f tal que, para muchos (incluso infinitos) r>0 , \int\limits_{B(x_0,r)} f(y)\,\mathrm{d}y=0\quad \forall x_0\in\Bbb R^2,\; \text{ does not imply }f\equiv 0\, \text{a.e.} donde x_0=(x_{0,1},x_{0,2}) y y=(y_1,y_2) son puntos en \Bbb R^2 .
Editar . Siguiendo el comentario de mathworker21, he comprobado el ejemplo de Chakalov tal y como se informa en [1], y he encontrado que la fórmula integral (2) en el documento es defectuosa por errores tipográficos. La correcta la dan Garofalo y Segala en [2], p. 137, y para completarla la comunico aquí. Si elegimos f(x,y)=\sin(ax) , a>0 entonces tenemos \int\limits_{B(x_0,r)} f(x,y)\,\mathrm{d}x\mathrm{d}y=\frac{2\pi r}{a}\sin(ax_{0,1})J_1(ar) donde J_1 es la función de Bessel de primer tipo de orden 1 . Elección de a tal que ar es un cero de J_1 hace que la integral anterior sea cero para cualquier x_0\in\Bbb R^2 . Obsérvese que el ejemplo funciona también en la dimensión n>2 para el análogo de mayor dimensión del problema de Pompeiu.
Referencias
1] Nicola Garofalo (1989), " Un nuevo resultado sobre el problema de Pompeiu ", Rendiconti del Seminario Matematico, Torino, Fascicolo Speciale "PDE and Geometry", vol. 46, 25-38 (1989), MR1086204 , Zbl 0737.35145
2] Nicola Garofalo y Fausto Segala (1994), " Funciones univalentes y el problema de Pompeiu ", Transactions of the American Mathematical Society, 346, 137-146, MR1250819 , Zbl 0823.30027 .