Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/MathOperators.js

19 votos

Demuestre que si la integral de la función con soporte compacto en la recta es cero, entonces f es cero en casi todas partes

Quiero demostrar que eso dado f:R2R que es continua con soporte compacto s.t la integral de f para cada línea recta l es cero ( f(l(t))dt=0 ) entonces f está casi en todas partes 0.

Bueno, yo sé cómo probarlo en caso de que l=1B(x,r) es medible y acotado con soporte compacto (de otro hilo) , pero ese no es el caso aquí. ¿Alguna idea? ¡Gracias!

6voto

Daniele Tampieri Puntos 116

El problema que planteas es la versión débil de un resultado clásico en análisis armónico, que no requiere la continuidad ni la compacidad del soporte del dato f para demostrar este resultado más fuerte, primero hay que tener en cuenta que Rf(l(t))dt=0 for every straight line l donde por movimiento rígido nos referimos a una biyección de \Bbb R^2 en sí mismo que es la composición de una rotación y una traslación y l_0\subsetneq\Bbb R^2 es una recta dada: esto es obvio, ya que sustituyendo una dilatación de una recta dada l en \eqref {1} no cambia el valor de la integral, por lo que estas transformaciones lineales no contribuyen a ella y no es necesario considerarlas. Ahora podemos afirmar y demostrar lo siguiente:

Teorema (Cramér & Wald, Newman, Besicovitch) . Si f\in L^1(\Bbb R^2) es tal que, para una recta dada arbitrariamente l_0\subsetneq\Bbb R^2 , ecuación \eqref {2} se mantiene, entonces f\equiv 0 a.e..
Prueba . Dejemos que \xi=(\xi_1,\xi_2)\neq 0 para que \Vert \xi\Vert\neq0 y definir (x,y) \mapsto \sigma_{\Vert \xi\Vert}(x,y)=(u,v) como \begin{pmatrix} u\\ v \end{pmatrix}= \begin{pmatrix} \frac{\xi_1}{\Vert \xi\Vert}& \frac{\xi_2}{\Vert \xi\Vert}\\ -\frac{\xi_2}{\Vert \xi\Vert}& \frac{\xi_1}{\Vert \xi\Vert} \end{pmatrix} \begin{pmatrix} x\\ y \end{pmatrix}\quad\forall (x,y)\in\Bbb R^2 El jacobiano de \sigma_{\Vert \xi\Vert} es igual a uno por lo tanto, aplicando la transformada de Fourier a f obtenemos \begin{split} \hat{f}(\xi)&=\iint\limits_{\Bbb R^2} e^{-i\langle\xi,(x,y)\rangle}f(x,y)\,\mathrm{d}x\mathrm{d}y\\ &=\int\limits_{\Bbb R} e^{-i\Vert\xi\Vert u} \left[\,\int\limits_{\Bbb R}f\big(\sigma_{\Vert \xi\Vert}^{-1}(u,v)\big)\,\mathrm{d}v\right] \mathrm{d}u=0 \end{split} ya que la integral dentro de los corchetes en el lado derecho de la igualdad anterior es igual a \eqref {2} para algunos \sigma=\sigma_{\Vert \xi\Vert}(u,\cdot) . Por la arbitrariedad de \xi\in\Bbb R^2\setminus\{0\} , f\equiv 0 a.e.. \blacksquare

Notas finales

  • Cuando vi la pregunta y el comentario de Christian Blatter, pensé que se trataba de un problema clásico de la transformada de Radon. Sin embargo, al ver el comentario de mathworker21, me acordé de un contraejemplo y del hecho de que en realidad se trata de un resultado relacionado con el problema de Pompeiu: encontré el sencillo y bonito teorema anterior en la referencia [1] (Teorema 1, p. 26) mientras buscaba ese ejemplo.
  • Finalmente, El ejemplo de Chakalov ([1], p. 27) muestra que los discos no tienen la propiedad Pompeiu es decir, existen funciones (incluso muy suaves) f tal que, para muchos (incluso infinitos) r>0 , \int\limits_{B(x_0,r)} f(y)\,\mathrm{d}y=0\quad \forall x_0\in\Bbb R^2,\; \text{ does not imply }f\equiv 0\, \text{a.e.} donde x_0=(x_{0,1},x_{0,2}) y y=(y_1,y_2) son puntos en \Bbb R^2 .
    Editar . Siguiendo el comentario de mathworker21, he comprobado el ejemplo de Chakalov tal y como se informa en [1], y he encontrado que la fórmula integral (2) en el documento es defectuosa por errores tipográficos. La correcta la dan Garofalo y Segala en [2], p. 137, y para completarla la comunico aquí. Si elegimos f(x,y)=\sin(ax) , a>0 entonces tenemos \int\limits_{B(x_0,r)} f(x,y)\,\mathrm{d}x\mathrm{d}y=\frac{2\pi r}{a}\sin(ax_{0,1})J_1(ar) donde J_1 es la función de Bessel de primer tipo de orden 1 . Elección de a tal que ar es un cero de J_1 hace que la integral anterior sea cero para cualquier x_0\in\Bbb R^2 . Obsérvese que el ejemplo funciona también en la dimensión n>2 para el análogo de mayor dimensión del problema de Pompeiu.

Referencias

1] Nicola Garofalo (1989), " Un nuevo resultado sobre el problema de Pompeiu ", Rendiconti del Seminario Matematico, Torino, Fascicolo Speciale "PDE and Geometry", vol. 46, 25-38 (1989), MR1086204 , Zbl 0737.35145

2] Nicola Garofalo y Fausto Segala (1994), " Funciones univalentes y el problema de Pompeiu ", Transactions of the American Mathematical Society, 346, 137-146, MR1250819 , Zbl 0823.30027 .

2voto

Vic Goldfeld Puntos 218

Supongamos que existe p\in\mathbb{R}^2 con f(p)\neq 0 , entonces WLOG (sustituyendo f por -f si es necesario) podríamos suponer f(p)>0 . Pero entonces por continuidad de f existe \varepsilon>0 tal que f(x)>f(p)/2 para todos x con \|x-p\|\leq\varepsilon lo que da como resultado que la integral de f sobre cada línea contenida en B(p,\varepsilon) es estrictamente positivo, contradicción.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X