Recordemos que el polinomio de Chebyshev $T_n(x)$ para un número entero positivo $n$ es, en un sentido formal, el polinomio de grado $n$ que "varía menos" en un intervalo. En concreto, (un escalado adecuado de) $T_n(x)$ es el polinomio mónico $p$ de grado $n$ que minimiza
$$\sup_{x \in [-1,1]} |p(x)| \; .$$
Estoy interesado en encontrar un polinomio de grado $n$ que varía lo menos posible en un intervalo, sujeto a la restricción de que el polinomio debe tener una raíz en algún punto fijo. Es decir, me gustaría encontrar un polinomio $p$ de grado $n$ tal que $$p(0) = 0$$ y satisfactorio $$1 \leq p(x) \leq \alpha_p$$ para todos $x \in [1,N]$ con $\alpha_p$ lo más pequeño posible. (No estoy seguro de la importancia del parámetro $N$ es).
Así que esa es la cuestión. Para aquellos que estén interesados, escribiré mi motivación a continuación.
Motivación
Mi motivación proviene de otra cuestión muy natural. Supongamos que tengo alguna variable aleatoria $X$ sobre, digamos, los enteros $0,\ldots, N$ Y supongamos que conozco la primera $n$ momentos de $X$ , $M_1,\ldots, M_n$ con $N \gg n$ . Dada esta información, ¿con qué precisión podemos estimar $\Pr[X \neq 0]$ (en el peor de los casos)?
La primera observación que hay que hacer aquí es que conocer $M_1,\ldots, M_n$ equivale a conocer la expectativa $\mathbb{E}[p(X)]$ para cualquier polinomio $p$ cuyo grado es como máximo $n$ . Supongamos, para simplificar, que sólo queremos utilizar una de estas expectativas para responder a esta pregunta. ¿Qué polinomio $p$ ¿elegimos, y qué tan bien podemos hacerlo?
Está claro que $p$ es inútil para este propósito si existe un $k_1,k_2$ con $p(k_1) \leq p(0) \leq p(k_2)$ ya que entonces existen valores de $\mathbb{E}[p(X)]$ que no limitan $p(0)$ en absoluto. Así que, después de desplazar y reescalar, podemos suponer que $p(0) = 0$ y $1 \leq p(k) \leq \alpha_p$ para $k \in \{1,\ldots, N\}$ . Este polinomio produce un factor de aproximación multiplicativo de $\alpha_p$ por lo que nuestro objetivo es encontrar el polinomio que minimice $\alpha_p$ . La pregunta anterior es idéntica, salvo que he eliminado la restricción de que $k$ debe ser un número entero (lo que parece razonable para grandes $N$ ).
1 votos
Con esta motivación, ¿no tiene más sentido buscar un $p$ tal que $p(0)=1$ y $\lvert p(x) \rvert$ es lo más pequeño posible sobre $[1,N]$ ? Entonces $\mathbb{E}[p(x)]$ está directamente "cerca" de $\operatorname{Pr}[x=0]$ .
0 votos
Sí, pero sólo porque he escrito mal :). Estoy buscando una aproximación $\Pr[X\neq 0]$ no $\Pr[X = 0]$ . Ya está arreglado. Supongo que la otra pregunta también es interesante. (Claro que no es lo mismo porque el factor de aproximación es multiplicativo).