Peter y yo estábamos discutiendo en una sala de chat y pensé que sería bueno para probar la secuencia $$n!+{p_n}!+1$$ de primalidad.
Luego me escribió a Pedro que espero mucho de números primos en esta secuencia, bueno, al menos la expresión está formada de tal manera que no podría ser mucho de ellos.
Pero, para mi y Peters sorpresa, él calculado y probado esta secuencia para todos los $1\leq n \leq 100$ y se encontró que sólo $n=3$ en el rango de la expresión es primo.
Él está empujando sus cálculos aún más, incluso en este momento, y, para mí, casi increíble es que pasó, $n=800$ y se encontró que sólo por $n=3$ la expresión es el primer y somos curiosos por qué no hay (hasta ahora) sólo un primer, aunque pequeño, factores que son imposibles para grandes valores de $n$.
Así, estamos de acuerdo en que una pregunta acerca de este unusuality deben ser frecuentes, y pido a tres de ellos, muy interrelacionados y conectados y responsable.
¿Tenemos alguna explicación de por qué esta secuencia tiene, para el rango calculado, así que un pequeño número de números primos? Es ingenuo esperar que esta secuencia tiene un número infinito de números primos? Lo que "debería" ser esperada en algunas variedades muy grandes?
Actualización: No hay más números primos hasta $n=1000$.