Deje X,Y ser algunos de los conjuntos y f,g:X×Y→[0,1] dos delimitadas las funciones definidas sobre el conjunto de productos. Supongamos que Yn↑Y es un aumento de la secuencia de conjuntos de cuya unión es Y, y que para cualquier n∈N e x∈X existe z(n,x) tal que f(x,y)=g(z(n,x),y) para todo y\enYn. ¿Esto significa que para cualquier x existe z′(x) que satisface f(x,y)=g(z′(x),y) para todo y\Y. Dudo que esto sea verdad, y yo estaba buscando un contraejemplo. Sin duda, el conjunto X tiene que ser infinito, ya que la afirmación es verdadera para un finito X.
Respuesta
¿Demasiados anuncios?Vamos a construir un contra-ejemplo.
Tome X=Y=N e Yn={1,2,…,n}. Definir f e g por las ecuaciones f(x,y)=1y e g(x,y)=1min. Podemos ahora definir z por la ecuación de z(n,x)=n.
Esto satisface la primera condición: f(x,y)=\frac1y=\frac1{\min\{n,y\}}=g(z(n,x),y)\text{ for all }y\in Y_n
Pero no hay ninguna función z' que se cumple la segunda condición: supongamos que existe una función de este tipo y deje x ser fijo. A continuación, \frac1y=f(x,y)=g(z'(x),y)=\frac1{\min\{z'(x),y\}}\text{ for all }y\in Y Pero esto significa que y=\min\{z'(x),y\}\le z'(x) para todos los y\in Y. Pero, a continuación, Y = \Bbb N es acotado, lo cual es una contradicción.