Estamos utilizando shapefiles con una gran base de datos adjunta (162 Mb para 133000 características). Abrir este shapefile en un servidor remoto tarda unos 5 minutos, mientras que DivaGIS tarda 7 segundos para el mismo archivo.
Mi sospecha es que QGIS carga todo el shapefile al cliente y lo almacena en un directorio temporal antes de renderizarlo mientras que DivaGIS recoge la geometría, la renderiza y abre el archivo .dbf en el servidor remoto.
Mi pregunta es: "¿Cómo maneja QGIS los archivos y cómo puedo mejorar esto y/o se puede mejorar?"
(Alguna vez he leído un artículo "QGIS con esteroides" pero no he visto ninguna mejora desde QGIS 1.6)
Trabajar con Postgis mejora un poco esto pero no se acerca a la velocidad de DivaGIS.