17 votos

¿Pueden los conjuntos compactos determinar completamente una topología?

Supongamos que $\tau_1$ y $\tau_2$ son dos topologías en un conjunto $X$ con la propiedad de que $K\subset X$ es compacto con respecto a $\tau_1$ si y solo si $K$ es compacto con respecto a $\tau_2$. ¿Entonces, esta información es suficiente para determinar si $\tau_1 = \tau_2$?

Si no (lo cual se sospecha que es el caso), ¿hay un contraejemplo interesante y cuál es la cantidad mínima de información adicional requerida para que $\tau_1 = \tau_2$?

Siento que podría haber un problema con respecto a los 'puntos en el infinito'.

3 votos

16voto

user27515 Puntos 214

No es suficiente información. Un simple (y quizás aterrador) contraejemplo es el siguiente: si $X$ es un conjunto no numerable, entonces tanto en las topologías discreta como cocountable, los conjuntos compactos son exactamente los conjuntos finitos. Es aterrador porque estas dos topologías comparten prácticamente ninguna propiedad: una es metrizable (por lo tanto, perfectamente normal), la otra ni siquiera es de Hausdorff; una es Lindelöf, y la otra tiene número de Lindelöf maximal.

No estoy seguro de qué información adicional se requeriría para concluir que dos topologías son iguales. (Voy a pensar más en esto.)


Adición 1

La Hausdorffness no es suficiente. El espacio discreto en $\mathbb{N}$ y el espacio de Arens-Fort son ambos Hausdorff, y los subconjuntos compactos son exactamente los subconjuntos finitos, pero estos espacios no son homeomorfos. (Dado que ambos son numerables, podemos transferir la topología de uno al conjunto subyacente del otro, y los conjuntos compactos serán iguales.)

De hecho, este ejemplo muestra que la normalidad perfecta, la Lindelöfness y la paracompactness no son suficientes.

2 votos

En el mismo espíritu, la topología cofinita y trivial son ambas tal que cada conjunto es compacto, pero si el conjunto subyacente no es un singleton son muy diferentes. (¡Pero tu ejemplo es mejor!)

0 votos

Ser metrizable sería suficiente, ya que compartir conjuntos compactos es suficiente en un espacio métrico, ¿verdad? math.stackexchange.com/questions/1651142/…

3voto

Erik Puntos 16

Considera un conjunto finito $X$, entonces todo subconjunto $A$ de $X$ es compacto en la topología trivial $\{\emptyset,X\}$, pero también todo subconjunto $A$ de $X$ es compacto en la topología discreta en X (la topología donde todos los subconjuntos de X se consideran abiertos). Si $|X|>1$, entonces estas topologías obviamente no son iguales.

Volveré a tu segunda pregunta si resulta que tengo algo útil que decir al respecto.

0 votos

Tu primer párrafo no responde a la pregunta: necesitas considerar todos los subconjuntos de $X$, no solo $X$ en sí mismo.

0 votos

@nik gracias, fui estúpido y leí la pregunta como "hay un K..st.." pero esto, por supuesto, habría hecho que la pregunta fuera trivial, ya que los conjuntos de un punto siempre son compactos independientemente de la topología en el conjunto.

1 votos

Si además requiere que los espacios $(X, \tau_1)$, $(X, \tau_2)$ sean compactos de Hausdorff, entonces el resultado se sigue porque en espacios compactos de Hausdorff los subconjuntos compactos son exactamente los subconjuntos cerrados.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X