Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/MathOperators.js

5 votos

Demostrar que el complemento deQ×Q. En el planoR2 está conectado.

Demostrar que el complemento deQ×Q. En el planoR2 está conectado.


No tengo idea de cómo puedo hacer eso. SiRQ está conectado, entonces la prueba es fácil, lo cual no es cierto. Que alguien me ayude por favor. Gracias por tu tiempo.

11voto

Joe Gauterin Puntos 9526

Para cualquier (x,y)X=R2Q2, al menos uno de x,yQ. Siempre podemos conectar a (2,2)X por un polígono, camino de X:

\begin{cases}
(x,y) \to (x, \sqrt{2} ) \to (\sqrt{2}, \sqrt{2}), &\text{ for }x \notin \mathbb{Q}\\
(x,y) \to (\sqrt{2}, y ) \to (\sqrt{2}, \sqrt{2}), &\text{ for }x \in \mathbb{Q}, y \notin \mathbb{Q} 
\end{casos}

Cualquiera de los dos puntos en X pueden ser conectados por una poligonal ruta de acceso al unir sus caminos a (2,2) y, por tanto, X es la ruta de acceso conectado.

Actualización

En otra respuesta, hay una interesante declaración:

Y R2A donde A es contable es siempre camino conectado.

Permítanme darles una prueba de esta declaración y, por tanto, una alternativa a prueba para esta pregunta.

Para cualquier x1R2A, considere la siguiente colección de vectores unitarios:

X1={±yx1|yx1|:yA}S1

Desde A es contable, por lo que no X1. Esto significa S1X1. De hecho, S1X1 es incontable. Elija cualquier vector unitario n1 de S1X1 y la construcción de una línea de l1 pasando a través de x1 en la dirección de n1:

l1={x1+tn1:tR}

Por construcción, es evidente x1l1R2A.

Por otro x2R2A, un argumento similar nos permiten construir otro conjunto de vectores unitarios X2, de la unidad de vectores n2 y la línea de l2 tal que x2l2R2A. Además, desde el S2(X1X2) es infinito, podemos elegir un n2 no en el sentido de ±n1.

Bajo esta restricción, l1 y se cruzan en algún punto de \vec{y} \in \mathbb{R}^2 \setminus A. El polígono camino de \vec{x}_1 \to \vec{y} \to \vec{x}_2 se encuentra completamente fuera de A y, por tanto, \mathbb{R}^2 \setminus A es la ruta de acceso conectado.

Actualización 2

Resulta que esta pregunta se ha preguntado y respondido antes. Una forma mucho más simple argumento para la declaración puede encontrarse en JDH la respuesta allí. La idea básica es lo que TonyK dado en el comentario de abajo y lo que está en Seirios respuesta.

6voto

Uriel Puntos 81

Deberá usar el hecho de que\mathbb{Q} \times \mathbb{Q} es contable. Y\mathbb{R}^{2}\setminus A dondeA es contable siempre está conectado a la ruta\implies conectado.

5voto

GmonC Puntos 114

Se puede mostrar fácilmente que S=\Bbb R\times\Bbb R\setminus\Bbb Q\times\Bbb Q es pathwise conectado, que es más fuerte que el de la conectividad. Fijar un número irracional \alpha; es suficiente con que uno de conectar cualquier punto de la S por un camino de S a (\alpha,\alpha). Si (x,y)\in S con x irracional, hacer una trayectoria en línea recta de (x,y) a (x,\alpha) y, a continuación, a partir de ahí directamente a (\alpha,\alpha). Si x es racional, a continuación, y debe ser irracional, y un camino similar de (x,y) a (\alpha,y) y, a continuación, a (\alpha,\alpha) obras.

4voto

swdev Puntos 93

En realidad, esto parece ser cierto para cualquier subconjuntoS\subsetneq \mathbb{R}.

Sugerencia: ¿Puede conectar dos puntos(x_1,y_1)\in\mathbb{R}^2\setminus (S\times S) y(x_2,y_2)\in\mathbb{R}^2\setminus (S\times S) por una ruta?

2voto

Seirios Puntos 19895

Dejar x,y \in \mathbb{R}^2 \backslash \mathbb{Q}^2. Hay innumerables rutas desunidas entrex yy en\mathbb{R}^2 (puede exhibir tal familia). Por lo tanto, encuentras la conexión del camino por la cardinalidad.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X