Bien, entonces puse una resistencia de 20k entre la alimentación de 5V y el base de un 2N2222 con el colector conectado directamente al raíl de 5V y emisor a tierra. Lo que yo esperaría es que, aproximadamente, 220A (es decir, (5V-0,6V)/20k) entraran en la base y menos de 22mA (es decir, 220A*100) salieran del emisor. Esto no es lo que ocurre en absoluto. Suelo obtener más de 45mA saliendo del emisor.
Primero pensé que era la precisión de mi resistencia. Lo he comprobado y el valor real de la resistencia es de 20,2k (0,1 de resolución).
Pensé que podría ser el transistor específico pero probé con otros dos 2N2222. El primero era de Mouser y los otros dos de China. Todos dan más o menos el mismo resultado.
Entonces pensé que tal vez era porque estoy usando un convertidor buck ruidoso. Cambié a un regulador lineal que da 4,999V estable para varios voltios por encima de los +1,6V.
He comprobado el circuito en CircuitLab utilizando los valores exactos de mi configuración y me da lo que cabría esperar: 215,0A de entrada en la base y 23,17mA de salida en el emisor.
¿Qué está pasando? ¿Sucede esto porque no tengo carga? ¿Se debe a que estoy haciendo esto en un cordón de pan? ¿Necesito un desacoplamiento/desviación capactiva? ¿O en serio tengo 3 transistores rotos/falsos donde uno de ellos vino de Mouser? Si es así, ¿por qué todos dan la misma salida?
simular este circuito - Esquema creado con CircuitLab
7 votos
¿Qué parte de "entre 35 y 300" no coincide con tus observaciones?
5 votos
¿De dónde sacaste la impresión de que la ganancia de un 2N2222 físico real es precisa y repetible 100?
5 votos
Enhorabuena, Anthony, estás midiendo la ganancia real (en estas condiciones) de cada 2N2222 individual. Tenga en cuenta que la hoja de datos sólo especifica una ganancia mínima, y las condiciones en las que se ha probado.
2 votos
@brhans : de la simulación ;-)
1 votos
No creía que fuera a ser exactamente 100, pero pensaba que estaría alrededor o por debajo. Leí mal la hoja de datos, cambiando Ic con Ib (ver la primera línea para hfe: Pensaba que alrededor de 0,1mA en Ib produciría una ganancia de 35). Además, confié en la simulación para saber más y me pareció lógico (pensando "es más bajo, así que tiene sentido" basado en mi mala lectura de la hoja de datos).
0 votos
Supongamos que la simulación "sabe más". ¿Cómo se manifestaría eso? Necesitaría algún tipo de modo de "simulación de producción" por el que simulara un número determinado de instancias del circuito, con parámetros aleatorios para todos los componentes dentro de sus rangos. "Simulation Fuzzing". Eso sería útil para detectar diseños demasiado sensibles a los valores de los componentes.
2 votos
@Kaz: Los análisis de Monte Carlo como el que describes son bastante fáciles de configurar en LTSpice: k6jca.blogspot.ca/2012/07/ . La distribución por defecto es plana, pero en los comentarios de esa entrada del blog se describe la configuración para la gaussiana.
2 votos
En un diseño del mundo real, el mínimo beta es probablemente el peor caso, por lo que normalmente es lo que se quiere simular. En un circuito práctico se puede reducir fácilmente la ganancia a un valor bien definido usando retroalimentación negativa, pero no se puede aumentar ¡ganancia que no existe!
0 votos
Gracias alephzero. Esa es la respuesta correcta, como descubrí anoche.