antes de que mi real ANCOVA me gustaría probar si existe una interacción significativa entre el IV y el CV como esta es una suposición de ANCOVA. He encontrado 3 maneras diferentes en R para realizar un ANCOVA. Sin embargo, el resultado de una solución difiere de los otros dos y yo no entiendo por qué. Aquí está mi trabajo fragmento de código:
library(lattice)
data <- data.frame(group = c(rep("CTRL", 10), rep("P", 10)),
response = c(10,11,14,16,17,17,19,20,21,22, 10,11,11,11,12,13,14,14,15,16),
age = c(40,41,45,43,50,51,55,57,60,62, 30,32,34,35,40,41,42,44,43,46))
xyplot(response ~ age, data=data, groups=group, type=c("p","r"))
# 1. ANCOVA
anova(lm(response ~ group + age + group : age, data = data))
# 2. ANCOVA
summary(aov(response ~ group + age + group : age, data = data))
# 3. ANCOVA
summary(lm(response ~ group + age + group : age, data = data))
No entiendo por qué los dos valores de p para el grupo y la edad son idénticos para ANCOVA 1. y 2. pero diferentes para 3. aunque la interacción p-valor (grupo de edad) es el mismo para los tres. Haciendo lo mismo con el programa estadístico SPSS resultados en exactamente los mismos valores de p como ANCOVA 3.
Ahora, como usted puede imaginar, estoy bastante seguro de lo que está bien y lo que está mal o lo que es en realidad la diferencia entre ellos? Alguien puede ayudar?