13 votos

¿Por qué hay que calentar un cátodo para que emita electrones?

Teniendo en cuenta que los electrones tienen una gran movilidad en el interior de un metal, ¿por qué les cuesta tanto salir al exterior del mismo y continuar su viaje de forma balística?

0 votos

Busca algo llamado "función de trabajo".

6voto

Joe Liversedge Puntos 2134

La materia se mantiene unida por la atracción eléctrica entre los electrones y los núcleos. Dentro de la masa de un sólido o un líquido, un electrón siente estas atracciones desde todas las direcciones por igual, y por lo tanto la fuerza que experimenta es igual a cero en promedio. Pero si un electrón se encuentra en la superficie, esta isotropía se rompe. El electrón siente fuerzas de atracción hacia el interior, que no son anuladas por ninguna fuerza del exterior. Normalmente, esto hace que cualquier electrón que incida en la superficie se refleje de nuevo hacia el interior como una bola de billar que golpea un cojín. Para extraer el electrón más allá de la superficie, hay que realizar una cierta cantidad de trabajo, llamada función de trabajo $W$ . La función de trabajo de un metal suele ser de unos 5 eV.

¿Por qué hay que calentar un cátodo para que emita electrones?

En realidad no es cierto que tiene que se calienta: existen dispositivos de cátodo frío, y la emisión termoiónica se produce a todas las temperaturas. Sin embargo, a temperatura ambiente, $kT\approx 0.03\ eV$ que es mucho menor que $W$ . Esto significa que sólo una fracción muy pequeña de los electrones tiene más energía que $W$ . La probabilidad de tener una energía $W$ a la temperatura $kT$ va como $e^{-W/kT}$ y Richardson encontraron en 1901 que la corriente de un cátodo, en ausencia de un campo eléctrico aplicado externamente, era proporcional a $T^2e^{-W/kT}$ .

0 votos

En mi opinión, una explicación muy débil. Dado que el electrón siente la fuerza de atracción una vez que "se encuentra en la superficie", le llevaría algún tiempo detenerse e invertir la velocidad. En este caso, podríamos observar electrones "volando fuera del material", y estos electrones podrían ser fácilmente extraídos. Además, la fuerza eléctrica neta que afecta al electrón una vez que está fuera de la red es muy débil debido a los efectos de apantallamiento.

1 votos

Si la función de trabajo está en torno a los 5 eV, ¿no deberían los cátodos que tienen una caída de potencial hacia el ánodo de más de 5V empezar a emitir sin calor?

1 votos

@SebastianHenckel: No, lo que importa localmente es el campo eléctrico. El campo eléctrico necesario para anular el campo eléctrico que retiene a los electrones en la superficie es $\sim(5\ \text{V})/(0.1\ \text{nm})$ . Esto es básicamente la fuerza de los campos microscópicos, y si se aplica externamente a la materia, la materia se destruye.

1voto

Oren Shemesh Puntos 1084

Tu principal error es que piensas que los electrones se mueven a lo largo de la red de forma balística.

Hay al menos dos respuestas a esta pregunta: la clásica y la QM.

La respuesta clásica es que incluso cuando los electrones son "muy móviles dentro de un metal", sólo saltan entre los átomos adyacentes. Cuando está en el átomo, reside en uno de los niveles de energía potencial permitidos, exactamente la misma situación que se da en un átomo simple. Para sacar el electrón del átomo en el que reside, hay que suministrar la cantidad de energía necesaria (que se denomina función de trabajo; la función de trabajo de un material difiere de la energía de ionización del elemento del material).

La respuesta de la QM es que cuando se pegan todos estos átomos, los orbitales de los electrones de valencia cambian de tal manera que abarcan toda la red (de hecho, estos orbitales incluso van un poco más allá del volumen definido por la red). La afirmación anterior significa que la probabilidad de encontrar un electrón lejos de la red a la que pertenece es despreciable.

0 votos

No creo que la estructura de banda sea especialmente relevante, y la mecánica cuántica no es realmente necesaria para entender el comportamiento de la Ley de Richardson.

0 votos

@BenCrowell, como he dicho, hay al menos dos formas de explicar esto intuitivamente. Hasta donde yo sé, la explicación cuantitativa de la emisión termoiónica requiere un amplio uso de la MQ. Intenté dar alguna comprensión de "por qué no ocurre".

0 votos

@BenCrowell, la pregunta no se refiere a la ley Richardson. OP quería saber por qué los electrones no son "disparados" fuera del metal.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X