Los mitos en la historia de la Física

Question

Como un ejemplo de un mito histórico que hemos aprendido, no es la historia que en su confrontación con el Cardenal Belarmino en 1632, Galileo tenía todas las pruebas de su lado, ganó la argumentación intelectual por el peso de la evidencia, y fue derrotado sólo por los ignorantes prejuicios de los jueces de primera instancia. Sin embargo, los estudios históricos también han avanzado más detallada que la información obtenida y reflexionado.

La situación real era mucho más matizada. La versión de la teoría de Copérnico defendida por Galileo supone 1. un pequeño sistema solar, el tamaño de lo que debe ser visto claramente por las mediciones de planetario de paralaje y 2. órbitas circulares, no elíptica (a pesar de que Galileo sabía de la obra de Kepler, pero se negó a incorporar). Tanto Copérnico y Galileo había tratado de medir el paralaje en el sistema solar, y no se pudo obtener un resultado > 0. (Sólo se mide por Bessell en 1838.) Además, debido a que utiliza los círculos de las órbitas, el modelo de Copérnico era en realidad, es menos precisa que la edad de Ptolomeo epicycle sistema de aproximaciones. Además, Galileo predecían una sola marea/día, no los dos.

Por otro lado su inequívoco de la observación de Venus en las cuatro fases en 1610 definitivamente descartado el modelo Aristotélico de los cielos, ya que en este modelo de la esfera del sol fue siempre más allá de la esfera de Venus, aunque la Tychonic, Capellan y Extendido Capellan modelos todavía eran posibles, cada uno ya sea con o sin una rotación diaria de la Tierra. Estos últimos modelos tenían la virtud de explicar las fases de Venus sin el vicepresidente de la 'refutación' del pleno de Copérnico heliocentrism la predicción de la paralaje estelar. Desde el artículo de Wikipedia sobre Galileo, confirmado por Weinberg.

Conclusión: sobre la base de la evidencia disponible para ellos, la Iglesia tenía una bonita caja fuerte en la evidencia en contra de Copérnico heliocentrism, sin duda, más fuerte que la de Galileo. Además, sobre la base de documentos de la época y de las doctrinas de volver a san Agustín y el 4to siglo, si la iglesia hubiera visto prueba concluyente en favor del sistema Copernicano, ya era compromete formalmente a cambio de su interpretación. La Iglesia, por estar ocupado en la lucha por el poder durante la reforma, probablemente habría seguido pruebas concluyentes de que había sido presentado.

Ref: consulte la históricamente precisa y matizada de vídeo en http://online.itp.ucsb.edu/online/colloq/tutino1/rm/qt.htmlpara ver las diapositivas http://online.itp.ucsb.edu/online/colloq/tutino1/, libro en Google. Esto no es un oscuro, idiosincrásico de vista de la Galileo asunto, sino más bien la opinión generalmente aceptada de expertos conocedores.

¿Qué otros famosos de la simplificación o de los falsos mitos de este tipo ¿usted sabe y puede documentar y / o referencia a las correcciones?

Answer 1

Voy a añadir el mito popular de que la relatividad Especial fue hecho "en respuesta" al experimento de Michelson–Morley. En realidad, Einstein nunca se menciona el experimento en su trabajo, así como él no mencionar aether.

El punto es que la nueva teoría no debe ser construida "en respuesta" a algún nuevo experimento. La nueva teoría debe abarcar la totalidad existe evidencia experimental.

Answer 2

Las ecuaciones de Maxwell

Esto no es tanto un mito, como un nombre equivocado! Las cuatro ecuaciones comúnmente llamadas las ecuaciones de Maxwell, debería ser atribuido a Gauss, Faraday y Ampere. Maxwell añadido la importante corriente de desplazamiento término de Ampere ecuación, que luego le permitió deducir y explicar las ondas electromagnéticas - su verdadero logro. Las ecuaciones sin embargo, fueron un trabajo conjunto a lo largo de casi un siglo de la física.

Answer 3

Que las bombas nucleares de fisión encendida, pero bombas termonucleares de fusión son alimentados. Aunque bombas termonucleares hacer uso de la fusión como una reacción secundaria, esta se utiliza para producir enormes cantidades de energía a través de la fisión, que produce alrededor del 50% de la producción de energía.

Answer 4

Todas las leyes de la física son $C$, $P$ y $T$ simétrica.

Esto en realidad no es que lejos de la verdad, que es por qué tardaron tanto en darse cuenta que no tiene. Sólo las interacciones débiles violar estas simetrías. En la década de 1950 fue, de hecho, se dio cuenta de que, mientras que, a continuación, electromagnético conocido y fuertes procesos fueron probados para ser $P$-simétrica, los procesos débiles fueron omitidos. Y, de hecho, tan pronto como los experimentos se llevaron a cabo (en un cierto decaimiento beta), la violación ha sido encontrado.

$C$-simetría es violado por el hecho de que sólo observamos zurdo de los neutrinos y la mano derecha antineutrinos. Pero $C$-simetría implicaría también la mano derecha de los neutrinos y zurdos antineutrinos.

Como para $T$-simetría, esto es igual a $CP$-simetría, por $TCP$ teorema (y esto no es una creencia ciega, ya que este teorema es una consecuencia inmediata de cualquier razonable de la teoría cuántica de campos). Esta simetría se propuso después del descubrimiento de $P$-simetría y más tarde encontró a ser violado debido a que $K_L$, una larga vida kaon eigenstate, puede decaer en dos pions (que estaría prohibida si $CP$-simetría). Hoy en día, estas violaciones se entiende en términos de la matriz CKM.

También nuestra intuición acerca de las violaciones por ahora ya es completamente al revés: además de la $TCP$-simetría (que ha sido verificada en un grado muy alto) la gente se convirtió en realidad a sospechar cuando algún sistema obedece adicional de la simetría. Esto se ilustra mejor en fuerte $CP$ problema debido a que las interacciones fuertes obedecer esta simetría y no existe a priori ninguna razón por la que deberían.

Answer 5

Que Heisenberg no sabía acerca de las Matrices ... Si leyó Weyl, lo habría conocido.