$\Bbb{E}^n$ es un espacio euclidiano de dimensión $n$ . $v_0,v_1,\cdots,v_m\in \Bbb{E}^n,m\le n $ y $(v_i,v_j)\lt0$ para $0\le i\ne j\le m$ . Prueba $v_1,v_2,\cdots,v_m $ son linealmente independientes.
Mi intento: Traté de hacer un argumento como este, si $v_1,v_2$ son linealmente dependientes, entonces existe $a_1$ tal que $v_2=a_1v_1$ entonces $(v_2,v_2)=a_1(v_2,v_1)$ . Al principio pensé que la mano izquierda $\ge 0$ la mano derecha $\lt0$ . Pero noto que la constante $a_1$ también podría ser negativo. Por lo tanto, esta contradicción fracasó.
Cualquier sugerencia sería útil.
1 votos
Hace $(v_i,v_j)$ ¿se refiere al producto interior estándar?
0 votos
@ peek-a-boo Sí
7 votos
La afirmación es falsa. Considere $n=m =2$ , $v_1 = (1,0)$ y $v_2 = (-1,0)$ . Entonces, $(v_1,v_2) = -1 < 0$ pero $v_1$ et $v_2$ son linealmente dependientes.
0 votos
¿Y qué hay de falso en ello? La afirmación es que son linealmente independientes.
2 votos
@kolobokish pero $v_1$ et $v_2$ son linealmente dependientes porque $v_2 = -v_1$
0 votos
Tenga en cuenta que $v_1, v_2$ linealmente dependiente no significa necesariamente que $v_2 = av_1$ . En particular, porque $v_1$ podría ser el vector cero. Manejar esto correctamente se vuelve más importante a medida que se incluyen más vectores. La forma correcta (y más fácilmente generalizable) de configurarlo es que $v_1, v_2$ linealmente dependiente significa que hay $a_1, a_2$ que no son a la vez $0$ tal que $a_1v_1 + a_2v_2 = 0$ .
0 votos
¿Realmente quieres $m+1$ $v_i$ ?
0 votos
Ah, perdón mi error.
1 votos
@peek-a-boo Creo que es necesario $v_0$ en su caso y debe satisfacer $(v_i,v_j)\lt 0$ .
0 votos
Para un contraejemplo un poco más grande con $m=n=3$ Considera que $v_1=(2,0,0)$ , $v_2=(-1,\sqrt{3},0)$ , $v_3=(-1,-\sqrt{3},0)$ .
2 votos
En realidad, con la pregunta tal y como está planteada, con $v_0$ incluido en la condición de producto interno negativo, pero no incluido en el conjunto linealmente independiente parece una afirmación verdadera - y tengo una prueba que me convence. Aunque no estoy seguro de cómo podría dar una pista de la prueba sin dar la respuesta completa...
0 votos
Error mío, leí la pregunta apresuradamente, y la interpreté mal, así que tienes razón, mi "contraejemplo" no era realmente un contraejemplo.