12 votos

Gran discrepancia entre la potencia teórica y la real a través de mi generador de pulsos.

Estoy tratando de adquirir algunos conocimientos acerca de la generación de pulso, pero eso no es fácil. He tratado de derivar la potencia disipada por el resistor de entrada en mi generador de pulso, pero resulta ser mucho menor que la potencia real (si estoy en lo correcto). Donde está mi error ?

El generador de pulso es una simple relajación avalancha de transistor generador de impulsos.

generator

Aquí está una foto

actualGenerator

Edit: la 50ohm cable resistencias visibles en la foto, están desconectados. Sólo el 50 Ohm de la atenuator juega un papel aquí. Aquí está mi derivación de la potencia disipada:

El oscilador es accionado a través de un resistor \$R\$ (\$= R1+R2\$ en el esquema) la carga de un condensador \$C\$ (\$C_1\$ en el esquema) y la descarga a través del transistor en la resistencia de carga \$R_L\$ (=R4 en el esquema).

Podemos visualizar el pulso con el osciloscopio. enter image description here

Vamos a suponer aquí que el pulso tiene aproximadamente la forma de un triángulo de ángulo recto, cuyo derecho ángulo de la esquina está en \$(0,0)\$. Vamos a \$V\$ ser la altura del triángulo (en Voltios), y \$\sigma\$ su base (en segundos). Así, la ecuación de la forma de pulso es de aproximadamente $$u(t) = V - {V\over \sigma}t.$$

Esto le da a la energía disipada en \$R_L\$ por un solo pulso: $$ E = {1\over R_L}\int_0^\sigma u^2(t) dt = {1\over R_L} \bigg[ -{\sigma\más de 3V}\bigg(V - {V\sobre \sigma} t\bigg)^3\bigg]_0^\sigma = {\sigma\sobre 3R_L}V^2 $$ (1/3 de la energía disipada por una onda cuadrada, en este sentido). Supongamos que la frecuencia de los pulsos es \$f\$, entonces la energía disipada en el \$R_L\$ en un segundo, que también es la potencia media, es $$ P_{media} = fE = {f\sigma\sobre 3R_L}V^2. $$

Ahora, estamos interesados en la evaluación de la capacitancia \$C\$. Vamos a \$V_{av}\$ ser el más pequeño de entrada tensión de alimentación tal que la avalancha de transistor oscilaciones se producen. El final de voltaje de los condensadores antes de su descarga en el transistor es aproximatively \$V_{av}\$, por lo que su energía es \$E_{cap} = CV_{av}^2/2\$. Pero esta energía es casi enteramente transmitida por el pulso para el transistor y \$R_L\$, así que, dejando de lado la energía desperdiciada por el transistor (que he comprobado a permanecer fresco), es igual a la energía \$E\$ calculado anteriormente. Esto conduce a: $$ C = {2\sigma\sobre 3R_L}{V^2\sobre V_{av}^2}. $$

Por último, vamos a evaluar la potencia disipada por el resistor \$R\$. Recordemos que la pérdida de energía en una resistencia de carga de una capacitancia \$C\$ hasta el voltaje de la fuente \$U\$ es \$CU^2/2\$ (el mismo que la energía almacenada en el condensador). Para una buena aproximación (desde \$1/f\$ es mucho mayor que el de \$\sigma\$), toda la corriente que fluye a través de \$R\$ es utilizado para cargar \$C\$.

Así, con \$U = V_{av}\$, tenemos finalmente que la energía disipada por \$R\$ en un segundo, o la potencia media es de aproximadamente $$ P^R_{media} = {1\over 2} f C V_{av}^2 = {f\sigma\sobre 3R_L}V^2 = P_{media}. $$ Este es un curioso resultado: la potencia disipada por el resistor de entrada es igual a la potencia disipada por la resistencia de carga.

Si \$U > V_{av}\$, luego tenemos $$ P_{media}^{R} = {f\sigma\sobre 3R_L}{U^2\sobre V_{av}^2} V^2 = {U^2\sobre V_{av}^2} P_{media}. $$

Aplicación para mi el generador (vea imágenes de arriba):

\$R_L = 50\ \Omega\$,

\$R = 41 +10 = 51\ k\Omega\$,

\$\sigma = 10\ ns\$,

\$\Delta = 40\ \mu s\$,

\$f = 1/\Delta = 25 \ kHz\$,

\$ V = 1.8\sqrt{1000} = 57\ V\$ (1.8 V en el osciloscopio, con atenuator 30db),

\$ V_{av} = 150\ V\$,

\$U = 160V\$

frequency of peaks

Esto le da $$ P_{media} = 5.4\ mW; $$ $$ C = 19\ pF, $$ $$ P_{media}^{R} = 5.8 \ mW; $$

Pero también he medido \$ I_{supply} = 0.6\ mA\$,

current

lo que da $$ P^R_{significa \ real} = R I^2_{suministro} \aprox 18\ mW. $$

Esto es mucho más que la potencia teórica. Donde es el error/suposición errónea ?

2voto

ozmank Puntos 127

Ahora me espera un exponencial aumento de la entrada de corriente de carga y una triangular de descarga de pulso.

Veo que el período de oscilación como 40 us y el pulso como 9~10ns con una aparente ciclo de trabajo de 10n/40u = 250 ppm o 0.025%, por lo que nos podemos descuidar este error que contribuyen en el anterior.

Usted está midiendo la descargadas triangular de salida de forma de pulso con < 1 ns tiempo de subida y ~ 10ns base del ancho de pulso, y esperando que todos los de la potencia disipada en el 50 Ohm resistor de carga es del 100% de la potencia suministrada por el alto voltaje de CC del generador. Sin embargo, es sólo 1/3 de la potencia de entrada. {0.32=5.8 mA/18mW}

Así que la pregunta que usted debe preguntarse es, si mis medidas son exactas, donde se hizo con los otros 2/3 de la potencia de ir?

Incluso si el transistor disipa energía en lo negativo de la resistencia y el uso de un A-92 , tiene una resistencia térmica diferencia del ambiente de casos de Tca=0.127 ['C/mW] {=Tja=Tjc ['C/W]}. Así que con sólo 12 desaparecidos, usted no debe asumir que usted puede detectar cuánto de eso se disipa fácilmente con el dedo!
- No he utilizado la hoja de datos diferencia en la resistencia térmica entre la Unión y Ambiente, para probar esto.

Así que, ¿dónde la energía? El 98% de dumping en la carga de las resistencias. !!!

sugerencia: en R1 & R2 carga de resistencias y algunos en la Q1 de la resistencia negativa

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X