Supongamos que MM, NN son suaves, colectores, f:M→Nf:M→N es un buen mapa. Deje XX ser un campo de vectores en NN, que es la función que asigna a cada una de las n∈Nn∈N un vector Xn∈TnNXn∈TnN, y deje ωω ser el liso 11-forma en NN dual para que el vector de campo: ω(n)(Xn)=1ω(n)(Xn)=1 siempre Xn∈TnNXn∈TnN. Ahora f∗ωf∗ω es un buen 11-forma en MM definido por (f∗ω)(m)(Ym)=ω(f(m))(f∗Ym)(f∗ω)(m)(Ym)=ω(f(m))(f∗Ym) donde Ym∈TmMYm∈TmM. Desde f∗Ym∈Tf(m)Nf∗Ym∈Tf(m)N, se deduce de la definición que ω(f(m))(f∗Ym)=1ω(f(m))(f∗Ym)=1 e lo f∗ω≡1f∗ω≡1, que es un 00-forma. Pero, ¿cómo puede ser esto posible si f∗ωf∗ω se supone que es un 11-forma?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?Mi interpretación de su confusión es la siguiente:
Que ωn(Xn)=1ωn(Xn)=1 para todos los n∈Nn∈N. Esto es para un particular (fijo) campo vectorial XX. Aquí, usted afirma que esto es cierto siempre que Xn∈TnNXn∈TnN, es decir, n∈Nn∈N.
Más tarde, el estado que ωf(m)(f∗Ym)=1ωf(m)(f∗Ym)=1, y parece que tu razonamiento es que esto es cierto debido a que f∗Ym∈Tf(m)Nf∗Ym∈Tf(m)N.
El problema con este razonamiento es que la condición anterior no es que Xn∈TnNXn∈TnN (esto es automático por el hecho de que XX es un campo de vectores). Sólo estará garantizado para conseguir ωf(m)(f∗Ym)=1ωf(m)(f∗Ym)=1 si f∗Ym=Xf(m)f∗Ym=Xf(m). No hay ninguna razón para que esto sea cierto.
Lo que parece ser el caso es que usted está usando la condición de Xn∈TnNXn∈TnN como la definición de ωn(Xn)=1ωn(Xn)=1, en otras palabras, ωn(Xn)=1ωn(Xn)=1 siempre XnXn es un vector, por lo ωω es la función constante, lo cual no es cierto.