2 votos

Acerca de la retirada de una 11-forma

Supongamos que MM, NN son suaves, colectores, f:MNf:MN es un buen mapa. Deje XX ser un campo de vectores en NN, que es la función que asigna a cada una de las nNnN un vector XnTnNXnTnN, y deje ωω ser el liso 11-forma en NN dual para que el vector de campo: ω(n)(Xn)=1ω(n)(Xn)=1 siempre XnTnNXnTnN. Ahora fωfω es un buen 11-forma en MM definido por (fω)(m)(Ym)=ω(f(m))(fYm)(fω)(m)(Ym)=ω(f(m))(fYm) donde YmTmMYmTmM. Desde fYmTf(m)NfYmTf(m)N, se deduce de la definición que ω(f(m))(fYm)=1ω(f(m))(fYm)=1 e lo fω1fω1, que es un 00-forma. Pero, ¿cómo puede ser esto posible si fωfω se supone que es un 11-forma?

2voto

Jeff Puntos 4795

Mi interpretación de su confusión es la siguiente:

  • Que ωn(Xn)=1ωn(Xn)=1 para todos los nNnN. Esto es para un particular (fijo) campo vectorial XX. Aquí, usted afirma que esto es cierto siempre que XnTnNXnTnN, es decir, nNnN.

  • Más tarde, el estado que ωf(m)(fYm)=1ωf(m)(fYm)=1, y parece que tu razonamiento es que esto es cierto debido a que fYmTf(m)NfYmTf(m)N.

  • El problema con este razonamiento es que la condición anterior no es que XnTnNXnTnN (esto es automático por el hecho de que XX es un campo de vectores). Sólo estará garantizado para conseguir ωf(m)(fYm)=1ωf(m)(fYm)=1 si fYm=Xf(m)fYm=Xf(m). No hay ninguna razón para que esto sea cierto.

Lo que parece ser el caso es que usted está usando la condición de XnTnNXnTnN como la definición de ωn(Xn)=1ωn(Xn)=1, en otras palabras, ωn(Xn)=1ωn(Xn)=1 siempre XnXn es un vector, por lo ωω es la función constante, lo cual no es cierto.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X