5 votos

¿Cómo se relacionan los grupos de homotopía sintética con los grupos de homotopía habituales?

En Homotopy Tipo de Teoría (HoTT en lo que sigue) uno puede calcular homotopy grupos de objetos que tienen nombres que son los mismos que algunos de los habituales espacios: por ejemplo, uno puede considerar la $S^1$ , el cual es definido por $*:S^1, b : *=_{S^1}*$ y con la costumbre principio de inducción, y calcular su homotopy grupos.

Se ha demostrado por ejemplo que con esta definición $\pi_1(S^1) = \mathbb{Z}$ y la mayor homotopy grupos de desaparecer, que coincide con la habitual homotopy grupos de la habitual $S^1$.

Ahora parece que todo el homotopy grupos que han sido calculadas en HoTT hasta el momento (digamos de las esferas) coinciden con los de siempre (en el sentido de que tienen la misma descripción : no podemos, literalmente, comparar, porque ellos no viven en la misma teoría). Mi pregunta es: ¿cuánto de esto es una coincidencia ? Espero que no es una coincidencia, y, entonces, mi pregunta real es en realidad : podemos explicar esto ? Si es así, ¿en qué términos ?

No estoy pidiendo una prueba, pero mi problema es el resultado parece difícil de estado (ya lo he dicho : los grupos no viven en la misma teoría, y para empezar ¿cómo podemos relacionarlas HoTT s $S^1$ con la habitual $S^1$ ? ).

Así que me gustaría una respuesta que explica cómo el estado del resultado (no necesariamente los detalles, pero al menos las ideas principales), y cómo probar que (de nuevo, las ideas principales de la prueba - espero algo como "oh, así que tenemos este modelo de HoTT que podemos definir en la teoría de conjuntos, y al interpretar HoTT en este modelo, $S^1$ se ve como el círculo y su homotopy grupos de parecerse a la de costumbre homotopy grupos")

6voto

tomoe Puntos 704

Todos homotopy grupos que puede ser calculado en HoTT coincidir con la correspondiente clásica homotopy grupos. Esto es debido a que HoTT tiene una interpretación en la categoría de modelos de Quillen de simplicial conjuntos (construido en una metatheory de ZFC, además de algunas inaccesibles cardenales, aunque probablemente sea mucho más débil de la teoría es suficiente), construido por Voevodsky, que también se Quillen equivalente a la clásica homotopy teoría. Por lo tanto, cualquier cálculo en HoTT puede ser interpretado en simplicial conjuntos y luego se transfiere a través de la equivalencia clásica homotopy teoría.

Mucho más interesante (y abierto!) la pregunta es si todos los cálculos de un clásico homotopy grupo es también comprobable en HoTT. Esto es interesante y no trivial, porque lo realmente interesante acerca de HoTT (desde mi punto de vista) es que también tiene un montón de otros modelos, es decir, en todos los mayores toposes. Por lo tanto, esta pregunta es equivalente a preguntar si el homotopy grupos de esferas (por ejemplo) son los mismos en todos los más altos toposes.

(Técnica de impresión fine: sabemos por extrínseco argumento de que el homotopy grupos de esferas y otros finito complejos son los mismos en todos los "Grothendieck" mayor toposes, pero también hay otros modelos, y el razonamiento acerca de cualquier clase de modelos no puede responder a la pregunta de lo que puede ser probado internamente en HoTT.)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X